La campaña presidencial que empieza a tomar forma en Colombia corre el riesgo de repetir un error que ya se volvió costumbre: convertir el debate electoral en un circo de insultos, desinformación y ataques personales.

Tanto en la izquierda como en la derecha, los precandidatos parecen más interesados en destruir a sus rivales que en construir propuestas serias.

Esta dinámica, que se ve hoy en la guerra interna del Pacto Histórico y en los enfrentamientos dentro de la oposición, no solo empobrece la discusión pública, sino que aleja a los ciudadanos de lo que realmente importa: las ideas, las trayectorias y los equipos que acompañan a cada proyecto político.

Según especialistas en ciencia política, los procesos electorales basados en la emocionalidad son terreno fértil para la manipulación.

Las campañas centradas en el miedo, la rabia o el odio distorsionan la toma de decisiones racional, nublan el análisis crítico y terminan polarizando a la sociedad en bandos irreconciliables.

Cuando el voto se decide por impulsos emocionales y no por el examen riguroso de programas y capacidades, la democracia se debilita y el riesgo de elegir líderes populistas o autoritarios aumenta considerablemente.

Además, el debate político se vacía de contenido y se transforma en una competencia por quién grita más fuerte, no por quién tiene mejores soluciones.

En tiempos de redes sociales, esta tendencia se agrava. La viralidad premia el escándalo por encima de la profundidad, las fake news se propagan más rápido que los hechos comprobados y las “bodegas” digitales fabrican realidades falsas para moldear percepciones.

El resultado es un ecosistema informativo caótico, donde el candidato con más presupuesto para manipular el debate termina imponiéndose sobre aquel que plantea ideas serias.

Por eso, la responsabilidad final recae en los ciudadanos. De cara a las elecciones de 2026, es fundamental que cada votante asuma su papel con rigor: informarse por medios confiables, contrastar datos, desconfiar de las narrativas extremas y exigir debates con contenido.

Comments