La intimidad de las personas debe ser sagradadentro del ejercicio de un periodismo responsable.

Los medios de comunicación y quienes hacen parte de ellos deben tener muy claro el límite entre los asuntos de interés público y la vida privada de los personajes públicos para no violar un espacio que todo periodista debe considerar sagrado: la intimidad de las personas.

Cuando se transgrede ese límite, se deja de hacer periodismo responsable y se cae en el amarillismo, en la explotación del morbo para ganar audiencia.

Eso fue lo que ocurrió con la publicación del video en el que el exviceministro Carlos Ferro sostiene una conversación de alto contenido sexual con el capitán Anyelo Palacios, de la Policía Nacional, quien de manera premeditada grabó la charla.

Contrario a lo que se argumentó para justificar su publicación, en la grabación no se ve ni se escucha nada que pueda considerarse prueba de la vinculación de sus protagonistas con una supuesta red de prostitución al interior de la Policía, el video es una plática entre dos hombres en estado de excitación sexual, por lo tanto, su contenido es íntimo, no de interés público.

Si ese video afectó a quien se trató de dañar con su publicación, también le hizo un grave daño al periodismo colombiano, pues un trabajo investigativo y de denuncia valioso, como el de la “comunidad del anillo”, quedó convertido en algo vulgar, en un ejemplo de lo que no debe ser.

Dentro de todo lo negativo de este caso se ha dado algo positivo y es que las reacciones ciudadanas, como se puede apreciar en las redes sociales, han sido mayoritariamente contrarias a la violación de la intimidad. ¡Que bueno que haya sanción social y que los ciudadanos le recuerden a los medios de comunicación cuáles son sus funciones y cuáles son lus límites!

Comments