Un juez confirmó la medida de aseguramiento en contra del doble homicida Jhonier Leal por el asesinato de su madre Marleny Hernández y su hermano Mauricio Leal.

Para el juez no existen los argumentos, ni la prueba que lleve a tumbar la orden de mantenerlo en una cárcel, se espera que en semanas se de la audiencia que definirá el futuro del acuerdo que se firmó.

El abogado Elmer Montaña aseguró a través de Focus Noticias, que “Era de esperarse la decisión, no hubo nada novedoso.

Queda impolume la medida de aseguramiento, la orden de allanamiento y registro, la incautación de los dineros que era de lo que le preocupaba a Jhonier de poder librar esos dineros que había sustraído de las cuentas de su hermano Mauricio y ahora por cuenta de esta decisión los dineros siguen incautados por la Fiscalía General de la Nación”.

Elmer montaña dijo además que es necesario hacer la reflexión de un aspecto muy importante ya que la Fiscalía General de la Nación planteó como hipótesis que el móvil fue económico y para apoderarse de los bienes de Mauricio y que Jhonier había tomado la decisión de matar a su hermano y madre y que por eso se había ido a vivir con ellos y que lo había planeado durante meses y dijo que fue un crimen casi perfecto.

“Y yo disiento de esa apreciación de la Fiscalía, porque una vez obtenidas las pistas y los indicios debieron ser más cautelosos y más meticulosos para haber elaborado y recaudado mayores elementos de prueba del delito. Pero en relación al tema en particular del móvil este fue un crimen de odio, la conducta y el comportamiento de Jhonier fue causada por el odio acumulado por años con su madre y su hermano. La madre se volcó desde pequeño a proteger a Mauricio eran muy cómplices y amigos, doña Marleny era la vocera de las decisiones de él y marcaba distancia de sus otros hijos.Era un resentimiento en Jhonier pero también en el hermano que tiene en la cárcel pero lo hacía porque lo veía frágil y lo protegía. Entonces fue rabia sumada a la envidia por el éxito de Mauricio” explicó el abogado.

Dijo además que el crimen fue “extremadamente chapucero, no lo planeó, si lo hubiera hecho habría tenido tiempo para pensar los detalles y no lo hubiera presentado de esa manera con la justificación que lo hizo en la que exponía que Mauricio había matado a la mamá y se habría producido todas esas lesiones para finalmente darse muerte. Pero además está el hecho de decir que se utilizaron dos cuchillos para asesinar a Mauricio y eso es absolutamente disparatado y absurdo y esto demuestra que fue un crimen de odio y que lo disparó cualquier nimiedad. La fiscalía se equivocó por tratar de mostrar resultados” puntualizó Montaña.

Estableció que la diferencia es que si se hubiera definido que era un crimen de odio se estaría hablando de un feminicidio y no habría tenido derecho a un solo día de rebaja y la pena habría sido proporcional a los crímenes que cometió.

Comments