En un país donde la estabilidad económica de las familias depende en gran medida de la seguridad de sus ahorros, la propuesta de inversión forzosa del presidente Gustavo Petro representa una grave amenaza que no puede ser ignorada.

Esta medida, que algunos críticos han calificado como una expropiación encubierta, no solo afecta a los bancos, sino que pone en peligro el patrimonio de millones de colombianos, vulnerando su derecho fundamental a disponer libremente de su capital.

Los ahorros depositados en los bancos no pertenecen al gobierno, ni mucho menos al presidente. Son de los ciudadanos que, con esfuerzo y sacrificio, han construido un colchón financiero para su futuro.

La posibilidad de que el Estado disponga de estos recursos para financiar proyectos sin la debida evaluación de riesgo, abre la puerta a un escenario catastrófico, donde los ahorradores podrían ver diluir su capital en inversiones inciertas y sin garantía de retorno.

Este tipo de medidas ya ha demostrado ser desastrosas en otros países. Argentina es un ejemplo cercano de cómo la intervención estatal en los ahorros de la ciudadanía puede llevar al colapso económico y a la ruina de la clase media.

Es necesario el Congreso de la República no se preste para este despropósito y, si por alguna “extraña” razón los congresistas accedieran a aprobar esta iniciativa, quedaría la Corte Constitucional como el último baluarte para proteger los derechos de los colombianos, asegurando que sus ahorros no sean objeto de manipulación gubernamental.

El pánico económico que podría desatarse ante la sola idea de una inversión forzosa es un riesgo real. Los ciudadanos podrían perder la confianza en el sistema financiero y retirar masivamente sus ahorros, lo que llevaría a una crisis de liquidez en los bancos. El gobierno no puede disponer de los recursos de la gente.

Comments