Titulé mi columna con el nombre del primer libro de William Ospina, (1994). Por su parte el famoso escritor tituló la suya: “Rodolfo Hernández: la hora de la franja amarilla”. Propongo un ejercicio que los hará volver a sus tiempos de bachillerato. Valdrá la pena porque a William Ospina alguna vez lo entrevisté para el Diario Occidente y lo hemos seguido como ensayista, poeta y novelista. Jamás me he perdido sus conferencias. Es más, me tramó “Es tarde para el hombre”, (1994), su primer libro con el que me afilié al combo de sus lectores y admiradores. Después, vino “¿Dónde está la franja amarilla?”, (1997), ensayo que muchas veces recomendé a mis estudiantes. Con gratitud y entusiasmo, como lo sintieron mis colegas, recibí “La lámpara maravillosa”, (2012), cuatro ensayos sobre la educación y un elogio de la lectura. Leí su reciente columna con igual respeto que deben haber profesado sus admiradores, gratos por fundamentarnos intelectualmente con su reconocido estilo crítico, sello de garantía de sus anteriores escritos. Leí su columna y después de digerirla no quiero reaccionar con apasionamiento grotesco. Quien escriba como columnista, más tratándose en un espacio periodístico, no puede rayar en el irrespeto y falta de ética, searriesgaría a perder la objetividad y la coherencia. Los columnistas conducimos la opinión de los lectores, que es distinto a confundir sus conciencias. Confieso que me extrañó la columna de William Ospina, porque se contextualiza en un momento preelectoral, donde los ciudadanos esperan leer reflexiones coadyuvantes a un correcto ejercicio democrático. No seré irreverente con el gran escritor, tampoco con mis lectores, mejor propongo que hagamos un ejercicio de interpretación intertextual tomando sus propios escritos. En el colegio empezábamos buscando fragmentos de un autor, pero publicados en distintos textos y nos entreteníamos participando como en un juego de dominó. A veces escogíamos dos autores que escribían sobre el mismo tema, cuyas posiciones coincidían. Otras veces, dos textos sobre el mismo tema, pero escritos por autores antagónicos. En el ejercicio de hoy uniré a manera de pares cada afirmación de William Ospina en su columna, con citas de sus ensayos. Empiezo. “Hernández, un empresario de provincia hecho a pulso, que evidentemente no pertenece a la casta centralista que ha mangoneado y devastado al país”. (Columna) “La seducción nos toma por sorpresa, aunque no ignoramos que la belleza, como todas las otras virtudes involuntarias, está bajo sospecha”. (Es tarde para el hombre-1994-). “Todos los candidatos del establecimiento están estupefactos. No entienden de donde puede salir en Colombia alguien tan enemigo de las alianzas hipócritas, de la simulación, de la tartufería…” (Columna). “Y es justamente, así como la publicidad utiliza la belleza para sus fines. Los rostros y los cuerpos que nos ofrecen son anzuelos… Yo creo que la humanidad haría bien en desconfiar y recelar”. (Es tarde…) “Alguien que solo dice: paren de robar, paren de vivir del tesoro público, pongamos dinero en el bolsillo de los pobres, reactivemos la economía, acabemos con los privilegios, hagamos industria, respetemos a la gente…” (Columna). “Los mensajes ya no requieren argumentos: las técnicas de la seducción sólo exigen afectar gratamente los sentidos y producir en el público la sensación intensa de que sus necesidades serán satisfechas por el producto del que se trate”. (Es tarde…). Continúen por su cuenta otro interesante ejercicio de intertextualidad. Como ocurre en las partidas de dominó, esta vez pongo mi última ficha de peso: “Era inevitable que, por este camino, hasta las cosas más serias y trascendentales terminarán trivializándose en meras imágenes de seducción”. (Es tarde …)

Comments