Al oído del Tribunal

Han venido ocurriendo irregularidades en las demandas presentadas por las presuntas “ilegalidades” cometidas en la planeación y ejecución de las 21 Megaobras, en dos acciones populares falladas por los jueces administrativos, que no tienen reserva.

Presenté acción popular en el 2012, la cual instruyó el Juez 7 Administrativo de Descongestión, en la que se pretende ordenar al Alcalde liquidar la valorización, excluyendo el costo de las obras no iniciadas.

Mediante sentencia del 5 de febrero de 2014 el Juez falló con irregularidades como desconocer las pruebas que entregó la Personería Municipal, solicitada por el mismo juzgado, sobre el plazo máximo para iniciar las obras que venció el 4 de septiembre de 2011.

Igualmente, presenté acción popular en el año 2010, la cual instruyó el Juez 7 Administrativo de Descongestión, en la que se pretendía ordenar al Alcalde se protejan los derechos por la ausencia de estudios y diseños definitivos en el acto de distribución y valorización de las 21 Megaobras, al ser contrario al estatuto de valorización.

Mediante sentencia del 14 de junio de 2012 omitió valorar el cumplimiento del artículo 21 del acuerdo 261 de 2009 que ordenó que todos los estudios y diseños estuvieran terminados antes del 30 de junio de 2009.

Omitió reconocer las pruebas entregadas en donde los ingenieros y arquitectos certificaban que sus estudios y diseños estarían después de enero de 2010.

Erróneamente precisa que todos los estudios y diseños de las 21 Megaobras sí están, conclusión falsa, porque “hoy” más del 50% de las Megaobras aún no tiene diseños y estudios definitivos.

Por ser de interés público, este tema debe estar al oído del Tribunal.

Comments