Las Megaobras dividen la opinión de los candidatos

En el tercer y último debate a la Alcaldía de Cali realizado por el canal regional Telepacífico con el apoyo del Diario Occidente los candidatos al primer cargo de la ciudad respondieron preguntas de diferentes temas.

En esta entrega, presentamos los principales aspectos de las respuestas de los candidatos sobre dos temas: ¿Se comprometen a sacar adelante las Megaobras que hacen falta?  ¿De dónde sacarían los recursos? Y ¿Qué papel jugaría la clase política en su administración?

Al debate asistieron siete de los ocho aspirantes al primer cargo municipal, el candidato independiente Maurice Armitage se excusó.

Priorizar obras: Michel Maya
Megaobras: Es urgente definir la prioridad de las obras que están pendientes, el cálculo que tenemos es que pueden costar más de 1.6 billones de pesos. Hay unas obras que pueden solucionar el problema de movilidad hoy como la conexión de la autopista sur oriental con el canal CVC sur, la autopista sur con 100, entre otras.
Relación clase política: nuestra gran libertad es que no estamos comprometidos con la clase política           tradicional, no porque no somos políticos, somos políticos, hacemos política con la gente, hacemos política porque estamos convencidos que con política se hacen las grandes transformaciones.

Plan vial: Carlos José Holguín
Megaobras: Ni siquiera pagándose el 100% de lo que se decretó en el acuerdo municipal se podría culminar las Megaobras, hay que hacer el plan vial que permita identificar cuales son las obras que realmente van a contribuir con el mejoramiento de la movilidad, cuales de ellas se podrían hacer con recursos propios, con recursos de cooperación o recursos del Gobierno Nacional.
Participación en política: no soy vergonzante de la política, pero sí critico mucho la actitud del candidato siempre ausente, Armitage, que se presenta como el apolítico, el  no politiquero y está rodeado por pedazos del partidos Conservador, Liberal,  de la U y políticos tradicionales de toda la vida.

Gestionar recursos: Angelino Garzón  
Megaobras: todas las obras proyectadas por las anteriores administraciones son mi deber terminarlas, y obviamente tengo que buscar la manera como se van a financiar, hay que buscar alianzas público privadas y recursos del Gobierno Nacional.
Participación en política: Desde que era dirigente sindical he tenido relación con diferentes sectores políticos de izquierda, centro y derecha y he encontrado gente buena en todos los sectores políticos. Si Angelino es elegido, será Angelino el que gobierne y no el partido político que me inscribió.

Reposición de recursos: Wilson Arias
Megaobras: Lo más inteligente es revisar las megaobras acompañadas con la financiación, estoy hablando del fondo nacional del subsidio a la demanda  que permite que lo que paguemos sea repuesto por parte del Gobierno Nacional.
Participación en política: La administración de Guerrero se quiso presentar como una administración empresarial pero terminó bordeando los códigos penales por corrupción. No tengo ninguna intención de coadministrar con esta clase política.

Lotes de engorde: María Isabel Larrarte
Megaobra: Las megaobras son una realidad, hay que reconocer que le cambiaron un poquito la cara a la ciudad. He dicho que el 33% de los caleños que deben las megaobras son personas que tienen lotes de engorde, son recursos que le deben a la ciudad y hay que cobrarlos, son personas ricas.
Participación en política: No tengo apoyo de políticos, represento a la ciudadanía que se cansó de lo mismo y decidimos ir a luchar por un espacio a la Alcaldía sin desmeritar que hay políticos buenos.

Acuerdo municipal: Roberto Ortiz
Megaobras: Llevaré al Concejo un acuerdo para que las obras que ya se han pagado y se han hecho que sean esas, y las que no se han hecho que no se cobren, sería un alivio para la gente que no ha podido pagar.
Participación en política: la administración pública se hace con políticos y técnicos, nosotros vamos a hacer más énfasis en lo técnico, en el conocimiento.

Paz y salvo: María Isabel Urrutia
Megaobra: Es un robo lo que están haciendo porque le están cambiando el sentido a las megaobras, son una construcción que le sirve a la comunidad pero las obras que son complementarias del MIO las incluyeron como Megaobras por eso le vamos a dar un paz y salvo porque no se cumplió con lo que se dice, esos cobros prescribieron.
Participación en política: el problema no es la política, el problema  es la politiquería y los ladrones políticos que deberían estar en la cárcel, por fortuna no tenemos alianzas sino acuerdos con todo el pueblo de Cali; estoy tranquila y tengo las manos limpias porque voy a trabajar con la gente.

Análistas políticos
Ramiro Varela | Ingeniero y excongresista
Lo bueno: Por  primera vez que un alcalde de Cali es acusado de intervenir en política en los nueve periodos de elección popular. La mayoría de los candidatos hicieron críticas al alcalde Guerrero por la participación en política, según Garzón, Maya, Arias, Ortiz, Larrarte y Urrutia. El candidato Holguín precisó que no recibe apoyo del burgomaestre. Identificar que la movilidad, crisis del agua, el fortalecimiento de Emcali con nuevos negocios y las deudas del municipio, son tareas urgentes del próximo gobierno. La crítica sostenida de todos los candidatos ante la inasistencia de Maurice Armitage, que afecta la democracia y quien fue acusado de recibir el apoyo del Alcalde. La fotomultas quedaron como un mal negocio de ciudad, solo recibe el municipio el 50%.

Lo malo: La pasividad entre candidatos que no estimulan el debate  y no parecen competidores por una alcaldía. Se abstienen de criticarse puntualmente  o lo hacen indirectamente. La mayoría de los candidatos respondieron con generalidades, al interrogante del ¿por qué quiere ser alcalde?, todos lo eludieron y no se pudo  identificar el motivo de la aspiración. Los vacíos evidentes de algunos candidatos en temas específicos de ciudad.

Rosalía Correa | Directora del observatorio Cali Visible de la Universidad Javeriana
Es una repetición de la repetidera, varios candidatos en diferentes foros han utilizado palabras textuales, en preguntas que como en el tema del postconflicto y el presupuesto evadieron la posibilidad de responder concretamente. Los candidatos muestran un desconocimiento en lo que ha hecho el alcalde bueno, regular o malo. Porque decir, por ejemplo, que no se ha hecho ningún trabajo en temas sociales es falso, se notan unas respuestas politiqueras. Las respuestas en muchos casos fueron confunsas, decían cosas que luego ellos mismos se encargaban de contradecir, por ejemplo Michel Maya que ha criticado una cantidad de asuntos sale a decir que traería personas de no sé donde, del África, de más allá, eso me parece que no tiene ningún sentido para que la gente salga a votar por ellos. El más serio fue Carlos José Holguín, muy coherente en sus respuestas.  A Maurice Armitage le está afectando su imagen la ausencia en los debates.

Miguel Yusty | Catedrático y exsecretario de Gobierno de Cali
El debate de la silla vacía
Despues de cinco horas que sumaron los tres debates convocados por este diario y Telepacífico los caleños esperábamos que la imagen de quien deja la silla vacía no se repitiera, por la razón sencilla de que en el imaginario colectivo todavía gravita la foto del presidente Pastrana esperando que Tirofijo no dejara la silla vacía al inicio de los fracasados diálogos del Caguan. El candidato Armitage decidió por segunda vez consecutiva repetir la dosis dejando la silla vacía y marcando una pauta que avisora que quien no cumple los compromisos de la democracia mucho menos lo hará cuando esta lo elija como gobernante.

El formato procedió a facilitarle a los candidatos que aterrizaran sus propuestas para que así los caleños nos enteráramos de qué va a suceder cuando alguno de ellos sea alcalde a partir de próximo año.  Lo cierto es que después de escucharlos en estos tres debates  siempre quedará la inquietud de que cómo es posible que candidatos como Maya, Holguín y Arias no encabecen los registros de opinión y por el contrario este escenario lo ocupen el candidato de la silla vacía y Ortiz, por un lado, quienes no tienen ninguna experiencia en el sector público y su aprendizaje copará los dos primeros años del periodo. Y, por el otro, Angelino Garzón quien ha demostrado altísimos niveles de sentido común pero escasas precisiones para enfrentar los problemas de la ciudad.

El hecho protuberante de este último debate fue la cuenta de cobro que le pasaron todos los candidatos a la administración de Rodrigo Guerrero, llegando a extremos en que en algunos de los temas fue calificada como de un estruendoso fracaso y de manejar extraños y turbios negocios en Emcali, y el fracaso del MIO. Ciertamente es un hecho que no se esperaba fuera a presentarse y creo que ahí radica la decisión de Armitage de no asistir a la confrontación política pues como heredero del continuimos le hubiera tocado responder por el caos de la movilidad, la turbiedad de Emcali, la gran mentira de la liquidez financiera, la crisis de la salud, y lo que es más grave la manera maniquea como el alcalde Guerrero ha pretendido hacernos creer que Cali es la ciudad más segura de Colombia controvirtiendo todas las técnicas de análisis de la violencia urbana que concluyen muy por el contrario que todavía hay cientos de homicidios que en las estadísticas de la actual administración no aparecen.

Finalmente no sé quien  nos deba una explicación a los caleños por los gritos de galería, víctores y aplausos que se escucharon después de las intervenciones de los candidatos Holguín y Ortiz. En sentido estricto lo digo por experiencia aun debate televisivo solamente pueden ingresar el candidato y su jefe de debate, yo no entiendo de donde salió ese tumulto sórdido o cual de los candidatos lo llevo como si se tratara de una manifestación de plaza pública.  Los grandes derrotados son la administración Guerrero y el candidato Armitage.

Comments