Las elecciones del 31 de mayo dejaron una realidad política que muchos analistas intentarán maquillar, pero que resulta evidente al observar el mapa electoral.

Abelardo de la Espriella logró interpretar mejor que nadie las preocupaciones de los colombianos.

Su victoria no se construyó sobre promesas abstractas ni discursos ideológicos; se construyó sobre una demanda concreta que hoy atraviesa al país de punta a punta, seguridad, autoridad y recuperación del Estado.

Los resultados más contundentes de Iván Cepeda en el Cauca se concentraron en municipios como López de Micay, Timbiquí, Guapi, Argelia, Balboa y El Tambo.

Algunos de estos territorios registraron votaciones cercanas al 90% e incluso superiores. No deja de llamar la atención que varios de ellos coincidan con corredores donde históricamente han operado disidencias de las FARC y otras estructuras criminales.

López de Micay, por ejemplo, alcanzó cerca del 90% de respaldo a Cepeda, reflejando la enorme concentración electoral observada en el Pacífico caucano.

Llama la atención que algunos de los mayores respaldos electorales a Cepeda se hayan registrado precisamente en territorios donde históricamente han operado grupos armados ilegales.

Nadie puede desconocer la voluntad de los ciudadanos, pero sí es válido preguntarse si en zonas donde existen presiones, amenazas y control territorial por parte de estructuras criminales los electores cuentan con las mismas garantías de libertad que en el resto del país.

Es una realidad que merece ser examinada con rigor por las autoridades electorales y de seguridad.

Mientras tanto, Abelardo se impuso en el centro político, económico y productivo de Colombia, Antioquia, Santander, Caldas, gran parte del Eje Cafetero, Cundinamarca y numerosas ciudades intermedias que generan empleo, inversión y desarrollo.

Es como si el país hubiera trazado una línea entre quienes aún confían en la fortaleza institucional y quienes viven en territorios donde el Estado sigue siendo insuficiente.

La excepción más reveladora es Norte de Santander. A pesar de ser uno de los departamentos más golpeados por la violencia y la presencia de organizaciones armadas en el Catatumbo, los ciudadanos respaldaron mayoritariamente a Abelardo.

Ese resultado desmonta cualquier explicación simplista y demuestra que, cuando la inseguridad golpea directamente a las comunidades, la respuesta ciudadana puede ser precisamente exigir más autoridad, más control territorial y más Estado.

Por eso considero que esta elección puede resumirse en una frase.

Abelardo ganó el centro y Cepeda ganó buena parte de la periferia. No se trata únicamente de una división geográfica; es la expresión de dos realidades distintas.

Una Colombia que reclama orden para poder crecer y otra que sigue atrapada en las consecuencias de décadas de abandono estatal.

Lo que ocurrió en las urnas es, en el fondo, un llamado de millones de colombianos que sienten que el país perdió el rumbo y que ven en Abelardo la posibilidad de recuperarlo.

Las regiones donde Abelardo obtuvo sus mayores respaldos son, en buena medida, aquellas donde el ciudadano siente de manera directa el impacto de la inseguridad, la extorsión, el deterioro económico y la pérdida de confianza en las instituciones. Allí el voto no fue simplemente una adhesión a un candidato.

Fue una expresión de cansancio frente a un país que durante los últimos años ha visto crecer la incertidumbre mientras disminuye la capacidad del Estado para imponer autoridad y garantizar tranquilidad.

La segunda vuelta pondrá a prueba esa lectura del país. Cepeda intentará ampliar su base electoral y conquistar sectores moderados, mientras Abelardo buscará consolidar la enorme coalición ciudadana que se expresó en las urnas.

Sin embargo, el mensaje de la primera vuelta ya quedó escrito con claridad.

Una parte mayoritaria de la Colombia productiva, urbana y trabajadora decidió respaldar una propuesta centrada en la seguridad, la autoridad y el fortalecimiento institucional.

Esa realidad no puede ignorarse porque explica, mejor que cualquier encuesta o análisis académico, por qué Abelardo se convirtió en el gran protagonista de esta elección presidencial.

Pero si algo quedó claro el domingo es que Abelardo logró leer el estado de ánimo nacional mucho mejor que sus adversarios. Y en política, quien entiende las necesidades de la gente suele estar más cerca de ganar el futuro.

Comments