Después del revés sufrido por Iván Cepeda en la primera vuelta presidencial, en la que fue ampliamente superado por Abelardo de la Espriella, comenzó a tomar fuerza una discusión que seguramente marcará buena parte del debate político de cara a la segunda vuelta.

La discusión gira alrededor de la abstención y del voto en blanco y, especialmente, sobre a quién terminan favoreciendo.

Parece existir una estrategia encaminada a evitar la transferencia de votos de otros candidatos hacia la campaña de Abelardo de la Espriella.

La apuesta parecería ser que esos electores se abstengan de votar o, en su defecto, voten en blanco.

No es un tema menor. Históricamente el voto en blanco aumenta entre la primera y la segunda vuelta presidencial.

En las elecciones de 2022, por ejemplo, el voto en blanco pasó de 365.777 votos en la primera vuelta a 500.043 en la segunda. Es decir, aumentó en un 36,7%.

Ese comportamiento suele explicarse por ciudadanos comprometidos con la democracia que desean participar, pero que no se sienten representados por ninguno de los dos candidatos que llegan a la ronda definitiva.

Desde el comienzo de la campaña presidencial, el candidato a vencer ha sido Iván Cepeda, por su condición de candidato del gobierno.

Por eso, entre algunos analistas existe la tesis según la cual cuando se promueve la abstención o el voto en blanco, se termina favoreciendo indirectamente al candidato que representa el continuismo.

Es precisamente desde esa óptica que algunos interpretan las actuaciones del presidente Gustavo Petro al insistir en un supuesto fraude electoral del que no ha presentado una sola prueba y que ha sido desvirtuado por la Registraduría, los órganos de control y hasta por la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, considerada una de las más respetadas del mundo.

¿Qué busca Petro con ello? Todo apunta a que la apuesta sería generar un ambiente de confrontación permanente para producir hastío entre los ciudadanos, hastío que podría llevar a muchos electores a tomar la decisión de no votar o hacerlo en blanco, especialmente a ciudadanos que no simpatizan con el gobierno y que podrían inclinarse por Abelardo De la Espriella en la segunda vuelta para impedir la continuidad del proyecto político del actual presidente.

Por eso, ha comenzado a moverse la tesis de que, en las actuales circunstancias, abstenerse o votar en blanco terminaría favoreciendo a Iván Cepeda.

Y, en ese mismo sentido, quienes defienden esa posición argumentan que la única manera de impedir la continuidad del petrismo en el poder es votando por el candidato que lo enfrenta en segunda vuelta.

Abstenerse o votar en blanco sería abonarle el terreno a Cepeda.

Comments