Cali, mayo 20 de 2026. Actualizado: miércoles, mayo 20, 2026 18:25
Cali, mayo 20 de 2026. Actualizado: miércoles, mayo 20, 2026 18:25
Por: Rosa María Agudelo Ayerbe
Me gusta probar varios modelos de IA para tareas específicas.
Este fin de semana hice el ejercicio para crear infografías. Use el mismo prompt en cinco herramientas. Un prompt de un ejercicio de Xavier Mitjana
Infografía didáctica de una receta, estilo cuaderno de bocetos dibujado a mano. Título: “El Espresso Perfecto“.
La infografía se divide en 6 pasos numerados en un flujo secuencial. Cada paso tiene una ilustración detallada a lápiz con toques de acuarela color café: 1. Granos de café. 2. Portafiltro con café molido. 3. Mano usando un tamper. 4. Portafiltro en la máquina. 5. Taza llenándose. 6. Taza final. Anotaciones manuscritas indican datos clave: “18g Dosis”, “25-30s Tiempo”. El fondo simula papel texturizado color crema.
Mi objetivo era evaluar cuál era mejor. Obtuve cinco infografías radicalmente diferentes. El resultado me decepcionó en principio pero luego me quedé pensando que los resultados van más allá de un asunto de estilos.
Los resultados dependen que cómo cada máquina entiende qué es comunicar.
GPT lo vio como arte: líneas imperfectas que se sienten humanas, acuarela que corre naturalmente, anotaciones íntimas. La sensación es “esto lo aprendí de un amigo.”
Claude lo vio como información: proporciones perfectas, jerarquía visual impecable, paleta controlada. Dice: “Si no lo haces exacto, fracasas.”
Copilot encontró un punto intermedio: editorial, directo, profesional.
Gemini intentó combinar boceto con precisión: El resultado es ambiguo.
Notebook estructuró en cuadrículas perfectas: Pedagógicamente claro, pero perdió completamente la calidez.
Aquí viene lo importante: todas recibieron el mismo texto. Pero cada una fue entrenada de formas distintas, con arquitecturas diferentes, optimizadas para resolver problemas diferentes.
GPT se comporta como artista porque maximiza creatividad interpretativa. Claude como ingeniero porque maximiza precisión.
Uno prioriza experiencia emocional. Otro claridad absoluta. Notebook actúa como profesor. Ninguno está equivocado. Están siendo consistentes con lo que son.
Lo preocupante es que nosotros usamos esas herramientas casi aleatoriamente. Picamos sobre ChatGPT porque es popular, o Claude porque dicen que es “más preciso“.
Y terminamos usando la máquina equivocada para la tarea equivocada sin entender que cada herramienta tiene una personalidad inherente que determina cómo ve el mundo.
Cuando le das la misma asignación a un periodista, un publicista y un artista, esperas resultados diferentes. Tiene sentido.
Pero aquí no hay humanidad. Aquí hay máquinas que nunca vieron un cuaderno, nunca tomaron café, que no vivieron la experiencia de enseñar desde la calidez.
Y sin embargo, cada una interpretó la intención de formas distintas.
Significa que la IA no sigue reglas. Hace suposiciones sobre lo que quieres, basadas en cómo fue construida. Y esas suposiciones son invisibles para ti.
GPT ganó para esta tarea porque necesitaba calidez emocional, accesibilidad, permiso para fallar. Pero cambia el contexto: si necesitas un manual para una fábrica, Claude gana. Si un tutorial para una clase, Notebook gana.
No hay “mejor IA“. Hay máquinas con personalidades distintas, optimizadas para cosas distintas. El trabajo es saber cuál es tu verdadera necesidad.
La pregunta no es “¿Cuál es la mejor IA?” Es: “¿A quién estoy tratando de llegar? ¿Qué necesito que sienta esa persona?” Solo entonces: “¿Qué herramienta está optimizada para eso?”
Cuando pruebes una IA, no solo evalúes el resultado. Evalúa qué te dice sobre sí misma. Lo que te revele sobre cómo entiende el mundo probablemente diga bastante sobre el tipo de pensamiento que estás a punto de heredar.
Esta nota fue generada con soporte de la IA. La fuente fue aprobada por Diario Occidente y el contenido final fue revisado por un miembro del equipo de redacción.
La curaduría y revisión editorial de estas notas está a cargo de Rosa María Agudelo Ayerbe, comunicadora social y periodista, con maestría en Transformación Digital y especialización en Inteligencia Artificial.
Desde su rol como líder del equipo de innovación y transformación digital del Diario Occidente, y a través de la unidad estratégica DO Tech, realiza un seguimiento permanente a las principales novedades en tecnología e inteligencia artificial a nivel global.
Estas notas se apoyan en un agente de investigación basado en inteligencia artificial, diseñado para monitorear semanalmente avances, lanzamientos y debates clave del sector.
El contenido es posteriormente leído, analizado, contextualizado y validado editorialmente antes de su publicación.
Este proceso forma parte del mecanismo de actualización continua que permite interpretar los desarrollos tecnológicos desde una mirada periodística, crítica y comprensible para audiencias no especializadas.
Fin de los artículos
Una publicación diaria del Nuevo Diario Occidente S.A. Fundado el 19 de noviembre de 1961
Ver mapa del sitio | Desarrollado por: 
