La semana pasada Graffiti recogió las observaciones del senador vallecaucano Roy Barreras sobre los vacíos legales y procedimentales que encuentra en las sesiones virtuales del Congreso de la República…

Resulta que -en esa lógica- esas mismas observaciones aplicarían para las sesiones virtuales de los órganos colegiados de los departamentos y los municipios.

En el Concejo de Cali, por ejemplo, ya se han escuchado algunas observaciones en ese sentido, pues en el reglamento de la corporación -al igual que en el del Congreso de la República, las asambleas departamentales y los demás concejos del país- no están contempladas las sesiones virtuales.

De hecho, el viernes pasado, en la instalación de las sesiones extraordinarias -que abordarán dos proyectos de orden fiscal y financiero-, fue necesario que los cabildantes aprobaran una proposición en ese sentido.

Tomando como base el Decreto Presidencial No. 417 de 2020 -que ordena medidas de emergencia sanitaria-, la mayoría de los concejales facultó a la Mesa Directiva del Concejo para ajustar el reglamento interno de la corporación a fin de continuar con las sesiones virtuales, que irán hasta el 31 de mayo de 2020.

Lo que preocupa a tres concejales es que la realización de sesiones virtuales sin que éstas estén debidamente reglamentadas los pueda llevar a un proceso disciplinario.

Para no ir muy lejos, el viernes el personero municipal, Harold Cortés, llamó la atención porque la plenaria virtual no se transmitió, debido a problemas técnicos que se espera ya estén superados hoy.

Tremendo dilema, pues por un lado está el riesgo biológico de las sesiones presenciales y por el otro el riesgo disciplinario de las sesiones virtuales. Obviamente, los concejales están actuando de buena fe, pero muchas actuaciones de buena fe han terminado en sanciones disciplinarias.

Comments