El congresista Roy Barreras, del Partido de la U, dejó senda constancia en la Comisión Primera del Senado, en la que sostiene que las sesiones virtuales del Congreso de la República son inconvenientes.

Con citas de la Constitución, de leyes y decretos, y de reconocidos teóricos de la política, Barreras asegura en su escrito que las sesiones virtuales son ineficaces e inconstitucionales.

Según el Senador, las sesiones virtuales “se tornan no solo inconstitucionales sino inconvenientes en el sentido de que no garantizan la deliberación suficiente, en condiciones de igualdad y garantizando a todos los congresistas ejercer su derecho, que además es un deber, de participar de todas las sesiones y en la deliberación de todos los temas puestos a su consideración”.

El congresista de la U sostiene que hasta que no exista una garantía plena de participación de todos los congresistas en igualdad de condiciones en cada una de las sesiones en las que se voten proyectos de ley, “las sesiones virtuales no presenciales se estarán efectuando por fuera de las condiciones constitucionales”.

Como la virtualidad es algo que no se había aplicado en el Congreso, el reglamento del legislativo no está ajustado a este tipo de sesiones, y es allí donde se generan los vacíos a los que se refiere Roy Barreras.

Y si bien la Constitución de 1991 posibilita -en su artículo 140- el traslado del Congreso en casos excepcionales, en ese entonces el mundo virtual era aún parte de la ciencia ficción y, por obvias razones, no se previó que existiría el teletrabajo legislativo.

¿Y entonces qué propone el senador Barreras? En la misma constancia, el congresista del Partido de la U plantea que “es necesario buscar mecanismos intermedios que garanticen el ejercicio eficaz del Control Político por parte del Congreso de la República”.

Lo que propone el senador vallecaucano es realizar sesiones semipresenciales con la participación de voceros de cada partido y las medidas de bioseguridad necesarias.

Comments