En días recientes, el presidente Gustavo Petro cuestionó el sistema electoral colombiano y acusó a la firma Thomas Greg & Sons de supuestamente ejercer control sobre las elecciones y de estar en capacidad de cometer un fraude monumental. Sin embargo, no presentó pruebas o sustento alguno.

Más allá de los ataques del mandatario contra esta firma, a la cual la Cancillería adjudicó oficialmente el contrato de expedición de pasaportes, preocupa el concepto que tiene el mandatario sobre lo que debe ser un sistema electoral, pues dijo que el de Venezuela es mejor que el de Colombia.

Ante semejante despropósito, es esencial recordar que Colombia, a pesar de sus retos, ha mantenido un sistema electoral donde la oposición ha participado, sus votos se han contado y sus triunfos han sido reconocidos, y el mejor ejemplo de ello es el propio Gustavo Petro, elegido en repetidas ocasiones como congresista, alcalde y presidente, lo que contrasta de manera drástica con Venezuela, donde la candidata de oposición más fuerte, María Corina Machado, fue descalificada y se le prohibió participar en elecciones libres.

En procesos electorales anteriores, Leopoldo López, considerado en su momento el candidato más fuerte para derrotar a Nicolás Maduro en las urnas, fue encarcelado. ¿Ese es el sistema que el mandatario colombiano tiene como referente?

La realidad venezolana es la de una dictadura, y el presidente Petro no puede pasar por alto este hecho, por más afinidad ideológica que tenga con el chavismo. Mantener relaciones diplomáticas y comerciales con el régimen de Nicolás Maduro no debe confundirse con ser su defensor.

En este contexto, cabe preguntarse si Gustavo Petro realmente desea implementar en Colombia un “sistema electoral” como el venezolano, donde la oposición es marginada y las elecciones libres son una mera ilusión.

Comments