La reciente convocatoria del presidente Petro a una “competencia” de marchas, en un intento por contrarrestar las masivas movilizaciones en su contra, plantea interrogantes fundamentales sobre la legitimidad y la espontaneidad de la expresión ciudadana.

Es indudable que en una democracia como la nuestra, el presidente tiene el derecho y la libertad de convocar a sus seguidores a manifestarse en su apoyo.

Sin embargo, la esencia misma de una marcha radica en la genuina expresión de la voluntad ciudadana, en su capacidad para congregarse de manera espontánea en torno a una causa común.

En este sentido, resulta preocupante que el presidente se apropie de marchas preexistentes, como las del 1 de mayo en conmemoración del Día del Trabajo, para presentarlas como muestras de respaldo a su gobierno. Esto socava la credibilidad de las movilizaciones.

En una democracia pluralista como la nuestra, todas las voces son importantes y deben ser escuchadas. En lugar de intentar competir unas marchas con otras, el presidente debería promover el diálogo y la reconciliación con aquellos que lo cuestionan, mostrar disposición para valorar críticamente las opiniones divergentes y buscar soluciones consensuadas para los desafíos que enfrenta el país.

La legitimidad de las marchas no radica en su cantidad o en quién las convoque, sino en su capacidad para reflejar de manera auténtica la voluntad y las aspiraciones de la ciudadanía colombiana.

Es hora de que el presidente Petro reconozca esta realidad y trabaje en pro de una verdadera unidad nacional basada en el respeto mutuo y la tolerancia democrática.

Cuando a Venezuela le comenzó a ir mal con el chavismo y el pueblo se volcó a las calles, Hugo Chávez se dedicó a organizar contramarchas, con el propósito de mostrar un respaldo mayor, en lugar de buscar un punto de encuentro con quienes lo cuestionaban. Ojalá el presidente Petro recapacite y escuche a quienes no comparten sus tesis.

Comments