Aunque hace tres días se conocieron los videos que muestran cómo desde la campaña de Gustavo Petro se planearon estrategias de publicidad sucia contra otros candidatos presidenciales, en el Pacto Histórico siguen sin referirse a los temas de fondo evidenciados por las grabaciones.

Paradójicamente, tanto el candidato presidencial como algunos de sus alfiles involucrados en los videos en cuestión, como los senadores Roy Barreras y Luis Fernando Velasco, salieron a rasgarse las vestiduras por la filtración de los videos, en una clara intención por desviar el debate hacia la legalidad de la forma en la que se obtuvo ese material y evadir la gravedad de lo allí revelado.

En ese sentido, en lugar de exigir explicaciones sobre cómo se filtraron los videos, Petro y compañía deberían explicarle al país varias cosas, como, por ejemplo, porqué si se autodefinen como la campaña de la “política del amor” recurren a estrategias sucias para acabar con sus competidores.

Además, deben dar explicaciones sobre otros asuntos, como la visita de miembros de su equipo a extraditables, tema que fue denunciado mucho antes y que el petrismo negó, pero que parece quedar confirmado por las grabaciones, en las que también se habla de financiación y se sugiere que el candidato debe decir unas cosas en campaña y hacer otras si llega al poder. ¿Hay acaso un discurso público y otro privado, que es el real?

Por respeto a sus seguidores y, en general, a todos los colombianos, el candidato del Pacto Histórico debería responder uno a uno los puntos de los videos, pues lo que allí se escucha genera demasiadas dudas éticas sobre quien pretende gobernar el país y sobre el equipo que lo acompaña.

Comments