¿Qué le costaba a la Superservicios involucrar a la administración municipal en la decisión sobre los contratos de aseo?

Tiene razón el alcalde de Cali, Rodrigo Guerrero Velasco, al rechazar el manejo dado por Superintendencia de Servicios Públicos, a través de Emsirva en Liquidación, a la prórroga de los contratos del servicio de aseo de la ciudad.

Si bien es cierto que Emsirva en Liquidación, por estar intervenida, no depende de la administración municipal y que legalmente la Superservicios está facultada para hacer lo que hizo, la decisión no debió tomarse a espaldas del gobierno local,  al que al menos se debió pedir un concepto, pues se trata de una decisión que determinará el servicio de aseo de la capital del Valle del Cauca durante los próximos ocho años.

Desde que Emsirva entró en liquidación la ciudad fue dividida en cuatro zonas que fueron adjudicadas a igual número de empresas que se encargan del barrido y la recolección de basuras.

¿Por qué la Supervicios desconoce a las autoridades locales? Esto resulta más cuestionable cuando el propio director de Planeación Municipal, León Darío Espinoza, sostiene que la Alcaldía de Cali trató de hacer parte del proceso de negociación de estos contratos, para buscar unas mejores condiciones para la ciudad, pero la Superintendencia de servicios públicos domiciliarios no lo permitió.

Entonces, ¿quién representó a los caleños en esta negociación? ¿Qué le costaba a la entidad interventora recoger las recomendaciones de la administración municipal?

Desde que se conoció que los contratos de aseo de la ciudad fueron negociados de manera inconsulta han surgido análisis tanto desde la Alcaldía como desde el Concejo de Cali según los cuales se habrían podido obtener mejores condiciones tarifarias para los caleños, pero no se hizo, es decir que en este proceso, además de desconocer a las autoridades locales, se desconoció también a los ciudadanos. No siempre todo lo legal es lo correcto.

Comments