Justicia transicionalpara todos

Si hay beneficios judiciales no pueden ser solo para los cabecillas guerrilleros.

Cómo concederles beneficios judiciales a los cabecillas de las Farc, que podrían librarse de ir a prisión o que cumplirían penas mínimas, mientras a los miembros de la Fuerza Pública se les aplica la ley sin ningún tipo de consideración?

Lo que se ha planteado en el proceso de paz en materia de aplicación de justicia se ha enfocado en buscar que los jefes guerrilleros, autores intelectuales de secuestros, extorsiones, atentados terroristas y narcotráfico no paguen ni un solo día de prisión, lo que ha causado indignación en la mayoría de la sociedad colombiana que no está de acuerdo con este tipo de beneficios para quienes han sembrado dolor y muerte.

¿Cómo explicarle a un colombiano racional que militares, empresarios y políticos que cometieron delitos relacionados con el conflicto tengan que pagar años de cárcel y que los jefes de las Farc queden exentos de ir a prisión?

Por eso la propuesta del expresidente César Gaviria le aporta sentido común a esta discusión, pues otorgarle beneficios judiciales a unos pocos y aplicarle condenas implacables a los demás solo serviría para ahondar las divisiones y estimular los odios. Un acuerdo de paz en esas condiciones tendría un efecto contrario al esperado y se convertiría en un estímulo para profundizar el conflicto.

Lo que plantea Gaviria es justicia transicional para todos, en busca de la armonía que haga sostenible el eventual acuerdo de paz al que llegarían el Gobierno y la guerrilla.

Para que esto sea posible debe haber dos componentes inamovibles: que cada quien, con sus propios recursos, repare a sus víctimas como condición para acceder a los beneficios, y que los colombianos definan en las urnas si están o no de acuerdo con la apliación de justicia transicional en estas condiciones. Si el acuerdo no involucra a todos los actores, incluidos los ciudadanos, quedará incompleto.

Comments

Comparte esta noticia...

Facebook

Twitter

Linkedin