Ante los cuestionamientos que ha recibido por su intención de cesar las exploraciones y explotaciones de hidrocarburos, el presidente Gustavo Petro ha dicho en varios escenarios que reemplazará los ingresos del petróleo, el carbón y el gas por los que producirá el turismo.

El aporte de los hidrocarburos a la economía nacional y muy especialmente a la caja del gobierno nacional es altísimo.

Se acaba de conocer que el año pasado Ecopetrol le dejó al país $42,4 billones por regalías e impuestos.

Pensar que el turismo pueda reemplazar esta cifra e incluso superarla no es utópico, pero en las actuales condiciones no es realista, pues a pesar de hablar de este sector como un polo de desarrollo económico, el presidente lo afectó severamente en la reforma tributaria que promovió.

La reforma tributaria eliminó la exención del IVA a los servicios hoteleros y no mantuvo el IVA del 5% a los tiquetes aéreos, lo que se traduce un aumento en los precios tanto del alojamiento como de los pasajes.

Esto, según el análisis del gremio turístico, llevará a que sea más barato tomar vacaciones fuera del país.

Claro que se puede vivir del turismo; en varios países europeos este es el sector con más peso en el PIB, pero esto lo han logrado, además de sus atractivos históricos, gracias a una política que brinda estímulos para la industria turística.

Otro factor muy importante, dado que se espera que el gobierno sea coherente con su discurso, es que el turismo masivo tiene un alto impacto ambiental, y ese es el argumento con el que el presidente Petro busca cerrarle la llave al petróleo y al gas.

¿Cómo aumentar exponencialmente el número de turistas que llegan a Colombia atraídos por las bellezas naturales, sin que esto implique la afectación de los ecosistemas?

¿Cómo aumentar el turismo con la explosión de violencia que está generando el manejo de la seguridad?

Lo más grave de acabar con los hidrocarburos es que, así el presidente diga otra cosa, el país no tiene hoy cómo reemplazar sus ingresos.

Comments