Sería muy grave para la democracia que el CNE tomara esta decisión.

El Consejo Nacional Electoral estudia varias demandas en las que se solicita repetir el plebiscito. Los argumentos de estas peticiones se basan en la afectación que habría causado el huracán Mathew en la jornada de votación, pues el día en que se realizó, el domingo 2 de octubre, se presentaron fuertes lluvias en la Costa Atlántica; quienes instauraron las acciones legales atribuyen la baja participación ciudadana al fenómeno natural.

Lo primero que hay que decir ante estas solicitudes es que si el CNE ordenara repetir el plebiscito, se abriría una puerta peligrosa, pues todo aquel que pierda unas elecciones por estrecho margen apelaría a este tipo de argumentos para buscar que se repitan. ¿Cuál sería el efecto para la democracia colombiana? Es claro que quienes piden que se convoque de nuevo a los ciudadanos a las urnas son simpatizantes de la opción que perdió.

Además, con la polarización que se vivió en la campaña y con el va y ven de señalamientos, acusaciones e insultos que han continuado después del plebiscito entre los promotores del Sí y el No, repetir la votación solo serviría para estimular más los enfrentamientos, cuando lo que necesita el país es que las partes depongan los ánimos pendencieros y se unan en torno a la construcción de un nuevo acuerdo.

Hay que superar la etapa del Sí y del No para concentrar todos los esfuerzos institucionales y ciudadanos en la fase actual, en lograr la mejor renegociación posible, hay que avanzar.

Si los políticos de la Costa Atlántica no pudieron cumplir con su cuota de votos, no pueden poner en riesgo la estabilidad democrática del país para justificarlo.

Comments