La petición de desmontar el Esmad, en la que tanto han insistido por estos días los promotores del paro, no es nueva; en 2013, durante los diálogos de La Habana, la guerrilla de las Farc le pidió al gobierno del entonces presidente Juan Manuel Santos acabar con el Escuadrón Móvil Antidisturbios de la Policía Nacional.

Los cabecillas de la guerrilla argumentaban que su solicitud se basaba, al igual que lo hacen ahora los líderes del paro, en la defensa del derecho a la protesta y a la movilización social y popular. ¿Acaso el Esmad impide las marchas y las concentraciones?

Olvidan quienes piden este despropósito que el escuadrón antidisturbios interviene únicamente cuando las protestas dejan de ser pacíficas y se convierten en un peligro. En ese sentido, alguien que proteste sin violencia, sin vandalismo, sin bloqueos y sin saqueos no tiene porqué temer a la acción del Esmad.

Lo anterior se confirma con el manejo que se le ha dado al escuadrón en Cali después de las revueltas del 21 de noviembre. Por instrucción del alcalde Maurice Armitage, durante los días de protesta el Esmad estuvo dispuesto en puntos estratégicos, pero se advirtió que sólo intervendría si se presentaban alteraciones del orden público. Donde no hubo desmanes, este cuerpo no se hizo presente, pero donde persistieron los taponamientos y hubo violencia, sí, y hay que reconocer que su intervención devolvió la normalidad.

Acabar con el Esmad sería una irresponsabilidad, pues expondría a los habitantes de las ciudades a graves riesgos cada vez que se presenten alteraciones del orden público, pues el papel de este escuadrón es, precisamente, proteger a la población de quienes se escudan en la protesta para perpetrar hechos violentos y destruir bienes públicos y privados. Por tal razón, la petición de acabar con este cuerpo de seguridad es inaceptable.

Comments