Implementar los acuerdos con las Farc sinque los colombianos se pronuncien sobre ellos sería desconocer al pueblo.

Muy mal síntoma resulta la posición del secretariado de las Farc frente al mecanismo de refrendación de los acuerdos de paz, el cual decidieron rechazar a última hora.

Desde que el presidente Juan Manuel Santos comunicó al país el inicio de las conversaciones con el grupo armado ilegal, en septiembre de 2012, asumió el compromiso de someter el acuerdo final a la evaluación ciudadana, las Farc lo sabían, y, por lo tanto, no se entiende que tres años y cinco meses después, cuando las negociaciones están por concluir, la guerrilla salga a rechazar el plebiscito.

En lugar de este mecanismo de refrendación, la guerrilla le propone al Gobierno que conjuntamente busquen “vías jurídicas que permitan la inmediata implementación de todo lo acordado en La Habana”, lo que lleva a preguntar cuál sería, entonces, el papel de la ciudadanía en el proceso de paz.

El presidente Juan Manuel Santos no debe aceptar este despropósito, primero, porque él asumió el compromiso de someter el acuerdo a refrendación popular y, por lo tanto, tiene esa obligación moral con los colombianos, y, segundo, porque solo con la aprobación ciudadana los acuerdos serán legitimados y tendrán la suficiente fuerza.

Si el plebiscito fue modificado y el umbral se reduo para facilitar su aprobación, ¿por qué las Farc se niegan al escrutinio de los colombianos? ¿Acaso en los acuerdos hay algo que no se conoce y podría indignar a los ciudadanos?

Con la polarización que las Farc producen en Colombia, el acuerdo final del proceso de paz no debe ser una imposición; si lo que se ha acordado en La Habana es tan bueno para todos, el Gobierno y la guerrilla deben darse a la tarea de convencer a los colombianos.
¿Cómo argumentar que el proceso de paz es la conversación más grande del mundo si las partes no quieren oir al pueblo?

Comments