El presidente Gustavo Petro emitió una resolución a través de la cual ordenó que todos los miembros del gobierno nacional utilicen un “lenguaje respetuoso” para referirse al ELN, con el propósito de promover un tono más pacífico que contribuya a los diálogos de paz con este grupo armado ilegal.

Así, en lugar de utilizar términos como “criminales” o “guerrilla”, los funcionarios del alto gobierno deberán hablar de “organización armada rebelde” para referirse al ELN.

La orden presidencial, como es apenas obvio, desató una controversia y dejó muchas preguntas sin resolver: ¿No sería mejor pedirle al ELN que no cometa acciones violentas que ameriten calificativos negativos? ¿Cómo llamar a los miembros de esta organización si matan, secuestran y extorsionan?

Utilizar calificativos neutros o positivos para referirse al ELN es algo que no debe depender de una orden presidencial, sino que esta guerrilla se debe ganar a partir de un cambio que se refleje en una verdadera actitud de paz, algo que, aunque hay un proceso de diálogo en curso con el gobierno nacional, no se ha dado.

Allí, precisamente, está lo más cuestionable de la orden presidencial, pues mientras el jefe de Estado pide un lenguaje respetuoso para la guerrilla, en varios puntos del país la población civil padece la inclemencia de esta organización criminal, como ocurre en el Chocó, donde cerca de 25 mil personas están confinadas por los combates del ELN y el Clan del Golfo.

Es la misma lógica con la que se llama “cerco humanitario a un secuestro” o se califica como “gesto de responsabilidad” al reconocimiento de la autoría de un acto terrorista por parte de un grupo armado ilegal. El gobierno del presidente Gustavo Petro debe dejar de insistir en eufemismos para referirse a los criminales y a sus acciones, pues cuando se utiliza el lenguaje para suavizar hechos criminales, de una u otra forma se valida y empodera a quienes los cometen.

Comments