Es una lástima el tono que tomó la campaña por la Alcaldía de Cali; la competencia por el primer cargo público de la ciudad se volvió una guerra de señalamientos en la que las propuestas y la verdad están siendo reemplazadas por ataques que van y vienen, en un claro propósito de manipular al electorado.

Esta transformación de la contienda política plantea interrogantes importantes sobre la salud de nuestra democracia y la calidad de nuestros líderes y representa un gran reto para los ciudadanos, que deben tener la capacidad de no dejarse contaminar por la guerra sucia y formarse un criterio propio a partir de información confiable y verificable.

Se supone que las campañas políticas deberían ser una oportunidad para que los candidatos presenten sus visiones, propuestas y soluciones a los problemas que afectan a la comunidad, pues los votantes esperan escuchar ideas sólidas, discutir políticas públicas y tomar decisiones a partir de propuestas que los hagan soñar con una mejor ciudad.

Y aunque algunos de los candidatos a la Alcaldía de Cali han presentado planteamientos serios, lo programático fue hecho a un lado para dar paso al vergonzoso espectáculo que se puede ver en las redes sociales y también en vallas y pasacalles.

La política de señalamientos y ataques personales no solo distrae a los votantes de los problemas reales que enfrenta la ciudad, sino que también erosiona la confianza en el proceso democrático; cuando los candidatos se dedican a desacreditar a sus oponentes en lugar de debatir propuestas, se crea una atmósfera tóxica que fomenta la desinformación y la polarización.

Lamentablemente, los candidatos son reflejo de la sociedad que representan y la única forma de romper con el juego maquiavélico planteado por algunas campañas es a partir del voto libre, del voto que se define a partir de saber quiénes son los candidatos, qué proponen, qué han hecho, quiénes los rodean y qué representan.

Comments