Hace poco escribí un tweet acerca de no entender la razón por la que colegas siguen con la intención de privilegiar la presencialidad sobre la virtualidad en las audiencias, la discusión que surgió me hizo pensar en que el tema de la #VirtualidadVsPresencialidad debe ser visto a profundidad, ya que tarde que temprano será parte del futuro del derecho.

Gracias a la pandemia se abrieron nuevas posibilidades de despejar la congestión judicial, ya que una vez digitalizada la información todos los implicados pueden tener acceso al expediente, se pueden encontrar espacios virtuales para discutirlos, sin el problema de las salas no disponibles y además no hay excusa de que alguna de las partes no pueda presentarse.

La virtualidad debe quedarse en muchos casos, no obstante, soy consciente de que antes de hacer un cambio se debe mejorar la infraestructura en las regiones, ampliar la conectividad mejorando la señal de internet, además de implementar el traslado de archivos a formato digital, que hoy es casi una epifanía. Sé que es un proceso lento, pero no creo que sea imposible.

Aunque apoyo la virtualidad no creo que sea factible ponerla en marcha para los juicios, en donde no niego la importancia de la oralidad, de la puesta en escena y de hablar de frente, esto es parte de la esencia del abogado litigante.

Como conclusión debo decir que lo virtual no debería levantar tantos callos, al contrario, un buen sistema judicial debe poder contar tanto con audiencias virtuales, como con momentos puramente presenciales. Es la combinación la que nos puede hacer mejores y acercarnos un poco más hacia una justicia eficiente.

Comments