El salario de nuestros Honorables Parlamentarios, HP, por sus iniciales, quedará casi que en $50 millones de pesos mensuales. Esta cifra es casi treinta y siete veces el SMMLV de los colombianos.

¿Tamaña desproporción es justificable a la luz de la relación costo-beneficio con la que se ponderan los salarios, asignaciones e ingresos de la población y de la economía en general?

Por un lado, tenemos que una empresa para obtener una utilidad de cincuenta millones al mes debe emplear a mucho personal creando así fuentes de sustento para varias familias, debe alcanzar cifras considerables en ventas y, por supuesto, comercializar una significativa cantidad de bienes y servicios contribuyendo al crecimiento de la productividad económica del país.

Su utilidad sería el justo premio al aporte económico que le ha brindado a la sociedad medido en generación de empleo, creación de valor y, por supuesto, impuestos. Encontramos aquí un contraste evidente en términos del beneficio general asociado.

Por otro lado, la diferencia de sueldo de un HP con respecto al ingreso del colombiano que vive con un mínimo, envía un mensaje de desigualdad y desconexión con la realidad de la mayoría de los ciudadanos.

Mientras que una gran parte de la población lucha por llegar a fin de mes con ingresos mínimos, los HP disfrutan de privilegios económicos que los alejan de las preocupaciones cotidianas de sus electores.

Este tema plantea serias inquietudes en materia de equidad y justicia. Y se agrava más aún si se le suma el hecho de que ante tal desigualdad existirá siempre una mayor tentación de buscar beneficios personales a expensas del interés público, léase corrupción.

Comments