Réplica al señor Presidente

La esencia de la democracia es la libre expresión, la controversia civilizada. El sistema no persigue que se llegue al unanimismo, sino que cada quien pueda manifestar sus opiniones en un ambiente de respeto.

Son innumerables los esfuerzos que han hecho distintas sociedades para conquistar ese derecho.

Desafortunadamente, en no pocas ocasiones, la realidad contradice la pureza de la teoría. Después de grandes movilizaciones para consagrar en nuestra Carta las herramientas que le permitan a los ciudadanos tomar directamente decisiones sobre asuntos de interés general, el balance de su utilización es desalentador.

Lo que más preocupa es que, en lugar de crear el clima para que la gente acuda a ellas, cada iniciativa tendiente a poner en plena vigencia la Constitución, en materia de participación democrática, se descalifica como peligrosa.

Así sucedió cuando, desde la Presidencia, se sentenció que convocar una Constituyente para reformar la justicia era poco menos que una insensatez.

Algo similar ocurre con el llamado a la ciudadanía para que decida si revoca o no el mandato del alcalde Petro. Desde la casa de Nariño se ha señalado como inconveniente.

Resulta incomprensible e inaceptable que se abra camino la tesis de que acudir a los mecanismos constitucionales es peligroso.

Con respecto a las conversaciones en La Habana, está ocurriendo algo muy parecido. Si bien las inmensas mayorías queremos la paz, tenemos el derecho de pedir que ella se busque sin que haya acciones criminales mientras se conversa, sin impunidad y sin negociar políticas públicas con el terrorismo.

Es natural que exista escepticismo. La historia está llena de lecciones sobre el fracaso de la negociación en medio de las balas y las bombas; las Farc no dan ninguna prueba que permita creer en su voluntad de reconciliación.

Quien plantea inquietudes legítimas y hace críticas constructivas, no puede ser señalado con un dedo acusador. El verdadero enemigo de la paz, señor Presidente, es el terrorismo.

Comments