Hoy esas guerras lejanas ya son cercanas por las transmisiones en vivo, las redes sociales, las antenas parabólicas, y el amplio funcionamiento del espectro electromagnético, todo lo podemos ver, así sea editado, llegan a nuestras retinas y quedan en la memoria las impresiones sobre la barbarie, por lo tanto, todo golpea las mentes de los usuarios y visualizamos los delitos de lesa humanidad, los crímenes de guerra, de agresión y los genocidios.

Son guerras básicamente por disputas territoriales mezcladas con otras causas como la religión, los recursos energéticos(el p petróleo, el gas…), Con un acento nacionalista e insufladas por el populismo de uno u otro extremo.

Si la autoridad unificadora (La ONU) no funciona, por obvias razones ningún país puede asumir esa tarea para buscar soluciones mundiales y dirimir conflictos.

Quienes lo hacen aceptan solo encargos de mediación con carácter diplomático.

Fuerza es el concepto constitucional que significa manejo y monopolio de las fuerzas armadas que el Estado dispones para asegurar el orden en una sociedad y hacia afuera el respeto territorial.

Violencia es el concepto sociológico y politológico que significa uso de las armas por las personas y los grupos que afectan el funcionamiento de la sociedad.

Derecho y fuerza / derecho y violencia. La primera relación se lleva a cabo para con la fuerza hacer cumplir el derecho; y la segunda relación con el derecho evitar o suprimir la violencia.

Con los matices que existen entre una y otra, el derecho en ambos casos trata de ser funcional y en ambos fracasa cuando los intereses desbordan las normas.

El exagerado ejercicio de la fuerza desespera a los gobernados, el Estado pasa a los excesos o al terror estatal.

Cuando la violencia se extiende porque algunos miembros de la sociedad que deambulan en la extralegalidad, la anomia o en las rentas criminales, y desconocen la autoridad porque estas entraron en el descrédito, la violencia desconoce el derecho, esto dentro de las relaciones societales.

En el plano internacional el derecho entre las naciones que trata de regular la convivencia y hacer respetar las soberanías estatales; el derecho internacional no es respetado sino existe una autoridad supraestatal/ multilateral que controle el orden mundial para hacer cumplir el derecho que se puede volver írrito si las ambiciones geopolíticas no se controlan con una justicia internacional consensuada por todos.

Sigmund Freud, explicó que la violencia ejercida por los hombres primitivos, las hordas y los clanes era la reacción instintiva de respuesta a las agresiones o ataques de sustracción(robo) de los utensilios primarios y alimentos; siempre el más fuerte se impuso, y en el mundo animal , lo mismo.

Agregó Freud, “El derecho fue originariamente violencia bruta y que sigue sin poder renunciar al apoyo de la violencia”(hoy fuerza).

O sea, para controlar la violencia se creó el derecho. El descubrimiento y fabricación de armas en las diferentes etapas históricas(la antigüedad romana, persa, egipcia…, o dentro de los reinos medievales dispersos, y dentro del absolutismo monárquico), nos permite deducir que la tenencia y disposición de las mejores armas definen el poder territorial y el dominio sobre la comunidad.

Dentro de la modernidad mucho más el uso de las armas modernas( entre ellas los drones y misiles nucleares)se exhiben y despliegan para disuadir(amenazar), todos para en el marco de la defensa de las soberanías estatales y formas de gobierno que se apoyan en las armas más contundentes, por lo tanto la fuerza excesiva y las guerras realizadas y las iniciadas han definido las cambios que ha tenido el derecho internacional, y las imposiciones cambio de límites, reformulación de áreas geográficas, etc, convirtiéndose la guerra en la mayor fuente del derecho internacional .

Cuando el derecho internacional fracasa, y en algunas regiones o entre Estados la tradición acumulada en años se ha registrado la confrontación, y el nacionalismo crece, ocurre que sin un aparato de justicia que infunda respeto, se desencadenan venganzas, así, ese intercambio de venganzas o retaliaciones, con el paso del tiempo si ninguno cede mientras la acumulación y el perfeccionamiento de más armas acrece, la actividad del más fuerte llega a la invasión, la guerra se recrudece conduciendo al exterminio o aplastamiento.

El Estado débil sigue siendo débil sino se dota de armas. En el plano individual lo mismo sucede entre las personas que ejecutan las violencias de grupos en la clandestinidad y en las presiones diarias.

Lo mismo ocurre con los Estados. Un estado es indefenso ante otro Estado que disponga de una Fuerza Pública grande con todos los componentes(naval, aéreo, armado de artillería, y toda clase de dispositivos letales).

Desde el Estado de barbarie con múltiples guerras en el medioevo, alcanzado un derecho mundial extendido desde el Tratado de Westfalia; a menores enfrentamientos en los Estados republicanos(pero no exentos de guerras civiles), luego las revoluciones(la rusa, la mexicana…), llegando a la conflagración de la primera guerra mundial; a los Estados-Nación reglados por un orden mundial desde el Tratado de Versalles formando la Liga de las Naciones(1919) hasta los conflictos de la interguerras, y el desatamiento de la segunda guerra mundial, que generó la necesidad de un nuevo orden mundial, creándose la ONU en 1945.

Desde esa fecha se han dado varias formas de asociación estatal, hasta perfilarse la Federación de Estados para socorrensen con países de ayuda y cooperación ante las agresiones : La OTAN, el Pacto de Varsovia, el TIAR, y otros.

Así los Estados fuertes como potencias mundiales, se suponía, podrían ser sofrenados por la agrupación de Estados con pactos militares, para evitar el desconocimiento de los derechos de los Estados débiles.

Pero cuando la gran Federación mundial o si se quiere, Confederación, la ONU no tiene los instrumentos idóneos para con la fuerza evitar los desmanes y violaciones al derecho internacional, no pueden hacer vales las soberanías, entonces el derecho internacional se evidencia que no funciona; así la fuerza estatal irracional se desborda y el desorden mundial sobreviene, quebrándose el derecho de los más débiles(los desarmados) porque otros acumulan no solo la fuerza estatal (toda clase de armas), sino que están en capacidad de desplegar lo nuclear y hasta realizar una coalición de Estados nucleares. En eso estamos hoy. Claramente la paz mundial está en vilo y pende de un hilo o botón nuclear.

Comments