Todo se presenta en medio de la discusión del Plan Nacional de Desarrollo al que le han detectado micos que generan suspicacias; la corrupción extendida en la mayoría de las instituciones hace que muchos cuiden su reputación, producen posturas recias.

La fijación de posiciones de liberales independientes, miembros de la U, Cambio Radical y otros determinarán la gobernabilidad del presidente para el resto del mandato.

Cambio Radical ya se distanció, pero hay disidentes.

De este pulso de los partidos y los líderes respecto a la JEP saldrá una oposición congregada prodefensa de la paz y más independientes adportas de irse a la otra orilla.

Se alineó la oposición para proteger la paz pactada, aunque tengan fisuras internas entre los partidos que la componen porque la ideología de varios no es sólida frente a los temas que abocan, algunos navegan entre el eclecticismo y el pancismo.

Las objeciones motivaron un pronunciamiento de la ONU sobre la necesidad de sancionar con perentoriedad la ley estatutaria de la JEP.

Con esa actitud al presidente de la República se ha señalado, desconoce el acuerdo de paz, el derecho internacional humanitario y ha dejado atónitos a los países garantes que acompañaron el proceso de paz.

También se ha señalado que desestructurar la justicia transicional promueve el retorno de muchos exguerrilleros al uso de las armas o a engrosar filas en el ELN, o con otros actores colectivos armados.

Las objeciones de “inconveniencia” desconocen la Sentencia C-080 del año 2018, si fueren acatadas por el Congreso para cambiar los artículos seguramente serán rechazadas durante el nuevo control de la misma Corte Constitucional.

Comments