En varias informaciones he encontrado que la Universidad del Cauca lo consideró el gran pensador del siglo XIX. Fue un visionario, esto lo denota porque ordenó la hechura y dibujo de los mapas sobre los territorios del país, tomando como fuente principal los trabajos cartográficos de la Comisión Corográfica.

Iluminó a Bogotá con gas. Creó el Banco Nacional, unificó la circulación de las monedas y ordenó su acuñamiento o amonedación en plata y bronce, facilitando los intercambios comerciales.

Decretó que el 20 de julio se convirtiera en día nacional. Impulsó la ley de tierras en 1852, “ la tierra debe ser para quien la cultive”. No pedía la abolición del derecho de dominio, pero sí la limitación y el control de su uso. De esta manera se convirtió en un precursor de la función social de la propiedad.

Fue un librepensador, en su ensayo sobre el sufragio, cuestionó cómo los terratenientes utilizaban a los indígenas y campesinos para inducirlos a votar, por la situación de dependencia y de ignorancia en que vegetan las poblaciones agrícolas.

Murillo Toro, argumentaba sobre el goce de los derechos humanos que cada persona disponía de ellos a la manera de una autocracia individual, porque cada uno es el mejor juez de los intereses propios, así, los derechos al libre pensamiento, comunicación, locomoción, creencias(cultos), enseñanza y asociación, son de dominio exclusivo y absoluto del individuo.

Casi una concepción anarquista en el mejor sentido de la palabra, o sea que cada uno es responsable del goce de las libertades individuales sin que nadie esté imponiendo las conductas.

Afirmaba Murillo Toro, “Si la República ha de ser el gobierno de todos por todos, o el gobierno de cada uno por sí mismo, no pueden dejarse influir por los curas, entonces para qué el régimen democrático”. Villar Borda, aseguró que Murillo Toro, fue un ideólogo propulsor del cambio de las estructuras coloniales. Un defensor acérrimo del individualismo clásico y un civilista.

“Lo innegable es que Murillo Toro encarnó durante mucho tiempo la línea democrática del liberalismo. Lo que sostuvo en el ámbito económico y social lo sitúa entre los precursores del socialismo en Colombia. Aquella posición no es por tanto patrimonio de los draconianos. Es mejor decir que en ambas fracciones hubo reformadores sociales de jerarquía, por lo cual nos atrevemos a aproximar en este punto a dos hombres que se odiaron y excluyeron: Murillo Toro y Mosquera. Es difícil en efecto establecer diferencias profundas entre ellos en lo que mira a las estructuras de la sociedad. Las tesis que sostuvo el primero en materia agraria no distan mucho del pensamiento que animó los decretos del Gran General sobre desamortización de bienes”. (Molina, 1970)

Su primera presidencia dejó ver su talante como ejecutivo gubernamental, acudiendo a las soluciones pacíficas, a las formas tolerantes, respetuoso del Estado de Derecho y buscando el progreso material. Le correspondió sortear una de las guerras locales más complejas porque implicaba un desafío a la república liberal radical.

Se trató de las revueltas contra el presidente federal Pascual Bravo, de Antioquia, orquestado este derrocamiento por Pedro Justo Berrio, situación que habría podido desembocar en una secesión o separación de Antioquia a la manera de la guerra de los supremos, ya esa experiencia reñida por las soberanías regionales, o la guerra mencionada que inició Mosquera contra la confederación Granadina, independizando al Cauca como punto de partida que desencadenó la guerra por las soberanías (1859/ 1862), en esta ocasión Murillo Toro , no alentó la retoma de Antioquia sino que contemporizó con el líder conservador Berrio, sabiéndolo enrutar dentro del federalismo constitucional de Rionegro para conservar la totalidad del sistema federal, sacrificando un poder regional.

Lázaro Mejía , destaca la actividad de Murillo Toro, y sus beneficios al país en, la reactivación de lo económico, la reorganización del Estado, la publicidad de los actos oficiales, el orden público, la ´política exterior y las obras materiales para los intereses del común.

Mejoró los recaudos reorganizando la contribución de aduanas, también habilitó el crédito exterior que estaba estancado. Y combatió el contrabando.

“Para el gobierno era urgente mejorar la situación de las finanzas públicas, especialmente para atender pagos de intereses de la deuda interior, sueldos del ejército y el personal del Estado y necesidades del ramo de los correos”.

En el contexto internacional de su primero gobierno le tocó una situación convulsa, 1)el desenvolvimiento de la guerra de secesión en los EEUU entre el Sur y el Norte, con el asesinato de Lincoln, por la liberación de los esclavos, situación que ya había vivido Colombia en 1851 cuanto Murillo Toro era Ministro de Hacienda; 2) otro acontecimiento coetáneo fue el advenimiento del emperador Maximiliano en México;3)los actos de reconquista de España de territorios en Hispanoamérica; 4)la guerra con el Perú en 1864; y 5) el enredo con el tratado de Costa Rica, por incomprensión no entendieron que el intento fue agregar a la manera confederal parte de Costa Rica a Panamá, región vecina que era un Estado nuestro, para acrecer nuestra geografía adentrándose en Centroamérica.

El Mismo Luis Villar Borda, anota que Murillo Toro, fue partidario del Federalismo como sistema territorial, para impulsar la división de los poderes, a fin de lograr un verdadero Estado-liberal de derecho, el respeto a los ciudadanos y el equilibrio entre municipio, región y centro administrativo. Para que la autoridad política nacional no atropelle a los gobiernos locales. Y para que la economía local no sufra desbalances con la absorción de sus recursos.

Bibliografía:

Mejía Arango Lázaro. “Los Radicales. Historia política del radicalismo del siglo XIX”. Libro publicado por la Universidad Externado de Colombia. Bogotá, primera edición, octubre del año 2007.

Molina Gerardo. “Las ideas liberales en Colombia. 1849/1914 “. Libro publicado por la Universidad Nacional de Colombia. Dirección de Divulgación Cultural. Ediciones tercer mundo, Bogotá, 1970.

Comments