La prensa deportiva colombiana se consolidó sobre los 70, con el gran fortalecimiento de los programas en radio, primero fue la prensa escrita en los años cincuenta y sesenta, con ejemplos magníficos como Hernán Peláez y Mario Alfonso Escobar.

Más recientemente, se instaló la prensa deportiva televisiva.

Pekerman se ha retirado de la Selección Colombia dejando un mensaje para un sector de la prensa deportiva, a la cual considera mentirosa.

Pekerman le dio a Colombia dos mundiales, un quinto lugar, un goleador de mundial, cosa difícil de repetir. Un sector de la prensa se enfrentó a Pekerman con una falsa argumentación: Tienen sobrevalorados a los jugadores y sostienen que Colombia puede ganar títulos y algunos durante el mundial hablaban de ganarlo.

Carlos Antonio Vélez desató una furia contra Pekerman porque nunca le dio el privilegio de ser su consueta.

Así como lo era en los tiempos de Maturana, lo que ellos llaman falsamente “el estilo colombiano”. El jugador colombiano actual no está hecho para ese fútbol de Maturana, juega como lo exige Europa, vertical, concreto, rápido.

Ahora ese sector de prensa que cuestionó a Pekerman, desmentido por el presidente de la Federación, debe demostrar que los llamados negocios de Lezcano eran ciertos.

De lo contrario, eso es calumnia. Yo no soy defensor de Pekerman, creo que nos dio mucho y es difícil sustituirlo. No deseo técnico colombiano, el más recomendado por la prensa deportiva colombiana es un señor Osorio, que si le llegaran a dar a la Selección, líquida eso. Pekerman le permitió hacer grandes negocios a los patrocinadores.

Era un buen vendedor de un producto. De una esperanza que no tienen los colombianos.

Comments