Los ucranianos fueron animados a ingresar a la Unión Europea y a la OTAN, lo intentaron varias veces, pero los obstáculos y los formalismos lo impidieron. En estos momentos la comunidad internacional no interviene para evitar una tercera guerra mundial que sería nuclear y fulminante. Aquí está la impotencia de todos, hasta los aviones de Polonia los MIg-29 fueron rechazados, y sin zona de exclusión la guerra es asincrónica, muy desigual para Ucrania que no puede repeler los ataques aéreos. Estamos ante una coyuntura singular que llevará a replantear el orden mundial y la funcionalidad de los organismos multilaterales, frenados por la composición del Consejo de Seguridad de la ONU que por el derecho al veto existente(de 5 miembros) no aprueba la intervención de un ejército multinacional para evitar las masacres. Y no se sancionan los excesos en la guerra como ha sucedido en Siria y Palestina para citar dos casos de aplastamiento contra la población.

Con la invasión se quebró el derecho internacional al violarse tratados vigentes como el Protocolo I de Ginebra aplicable a guerras internacionales para defender población civil; se violó también la carta de la ONU al irrespetarse la soberanía de un Estado que no estaba perturbado al otro: se rompió el respeto a la soberanía elemento de la integralidad de los países. Se incumplió el memorándum de Budapest sobre la entrega de los arsenales nucleares para que se garantizara la independencia, se rompieron los acuerdos de Minsk(capital Bielorrusa) año 2014; se transgrede la normativa del tratado de Roma que creó la Corte Penal Internacional(CPI), por la comisión de crímenes de guerra, delitos de lesa humanidad y genocidios; entre otros instrumentos internacionales violados como la Convención de Viena sobre refugiados.

Como lo expresó un analista internacional, Putin estaba cavilando esta acción , pues desde 1992 EEUU se envalentonó y ha “liderado”, las guerras de cambio de régimen, al considerarse la única superpotencia después de la caída del muro de Berlín: De la bipolaridad a la unilateralidad. En ese período 1989- 1992 y ante los procesos de secesión de los países exURSS, desmantelándose el Pacto de Varsovia debió suspenderse e crecimiento de la OTAN y mantenerse como estaba para el cumplimiento del objetivo misional de 1949 y no alentar la militarización europea. Lo cual demuestra que nunca concluyó la guerra fría, impulsándose sibilinamente la nuclearización. Ahora entramos a la postguerra fría abierta, sin reatos ni disimulos porque las cartas están destapadas sobre la mesa.

Se trata de una guerra de invasión, de conquista, con arrasamiento de ciudades, infraestructuras, y liquidación de civiles(irrespetando el principio del DIH de solo ataques a combatientes), para debilitar al gobernante Zelenski y llevarlo a la rendición. Hasta ahora en los diálogos bielorrusos exige el reconocimiento sobre la soberanía de Crimea, la neutralidad de Ucrania sin intentar más la adhesión y la desnazificación del gobierno, como sino hubiera núcleos de nazis en todas partes. Hasta el momento han sido atacadas las ciudades de: Járkov, Lutsk, Dinipro, Kiev, Mariupol, Jerson, Berdiansk, Frankivist, Kramatorsk… sorprende la avilantez de las tropas atacantes, pero también la resistencia del invadido , respuesta que no esperaban en Moscú creyendo en la total debilidad de los ucranianos. Putin pensó en un Blitz o guerra relámpago. De tal manera que al prolongarse los enfrentamientos la evidencia de los desastres es mayor, moviendo a la solidaridad internacional que solo ha reaccionado con sanciones económicas para no involucrarse en una guerra de proporciones inimaginables, pero estas medidas ya causan pánico a los mismos rusos y comienzan los efectos en otras latitudes. En urgente un alto al fuego para evitar esta escalada sangrienta y la amenaza a la seguridad internacional.

Las izquierdas se están distanciando de Putin por lo que ha venido haciendo en los últimos años. En España se abrió una dura polémica entre la derecha y la izquierda son señalamientos sobre quien verdaderamente tiene relaciones con él. Un diario madrileño reseñaba que, “En la sesión del Parlamento español del 2 de marzo, Errejón se dirigió primero al ultraderechista Santiago Abascal, líder de Vox. “Ni con todas las exageraciones ni con todos los aspavientos le van a poder hacer olvidar a los ciudadanos españoles que el señor Putin es de los suyos. El señor Putin es de la internacional del odio, de los Bolsonaro, de los Trump y de los Le Pen, que ayer mismo se comía un millón de panfletos porque tenía fotos con Putin. El señor Putin es de los suyos”. Y luego agregó: “Comienzo esta intervención manifestando nuestra condena más rotunda de la invasión rusa a Ucrania y nuestra plena solidaridad con las víctimas. Las guerras siempre las deciden los poderosos y siempre las sangran las personas humildes, siempre las sangran los pueblos. Por eso, vaya también por delante nuestra solidaridad con los casi 6.000 ciudadanos rusos arrestados por protestar contra la invasión, por protestar contra la guerra”.

El periodista Luca Costantini, expresó que, “ La orden de la cúpula morada es negar cualquier tipo de cercanía con Putin. Y de paso señalar la relación de la derecha con el presidente de Rusia. Quieren así expresar una condena sin paliativos de la invasión, si bien aspiran a mantenerse en posiciones críticas hacia la OTAN y defienden una solución pactada en la ONU (sustancialmente para salvaguardar una línea de política exterior que les diferencia del PSOE) y el envío de armas para la resistencia ucraniana. El objetivo de este planteamiento es borrar todas las conexiones que se dieron con Rusia”.

*Especialización en derecho constitucional, Universidad Libre; Magister en ciencia política de la Universidad Javeriana; PhD en Realidad Política Latinoamericana, Universidad Nacional (UNED) de Madrid España; ha sido profesor de ciencia política en la Universidad Libre y la Universidad Santiago de Cali. Profesor de las asignaturas derechos humanos y derecho internacional, también asumió la cátedra de paz, en la Universidad Libre.

Comments