Sin lugar a dudas la noticia política de la segunda semana del mes de mayo, es la suspensión por parte de la Procuraduría General de la Nación de los alcaldes de Medellín e Ibagué como medida cautelar por presunta participación directa en la contienda electoral que se adelanta en el país de cara a los comicios presidenciales.

Por la importancia política, económica y electoral de la ciudad, claramente el caso del alcalde de Medellín, Daniel Quintero, se ha llevado todos los reflectores de los medios de comunicación del país.

En este caso, hay que decirlo, un factor que ha servido como combustible para impulsar esta tormenta política ha sido tanto la proximidad a la fecha programada para la elección, como el mismo estilo y talante de Quintero: alternativo, polémico, confrontador y alejado de la clase empresarial antioqueña tradicional, la cual no pasa por su mejor momento político y gremial, enfrentando al mismo tiempo dos “amenazas” que los ha puesto en “jaque”, el Alcalde y los Gilinsky.

El estilo de Quintero ha sido ampliamente conocido desde sus inicios en la política regional del Valle de Aburrá, cuando fue uno de los cofundadores hace década y media del llamado “partido del tomate” y por ende no debe sorprender las decisiones y acciones emprendidas durante su gobierno.

La decisión de la Procuraduría en cabeza de Margarita Cabello es la “cereza del pastel” en un momento clave de la dinámica política nacional.

La podemos considerar como la “cereza” por lo polémica y el impacto que ha generado la misma, sirviendo de vehículo (de manera involuntaria) para alcanzar uno de los objetivos trazados por Quintero desde sus inicios en la administración: graduarlo como una figura nacional.

Hay que ser objetivos, es muy poco controvertible la participación del alcalde en la política electoral de la contienda actual, pero hay que ser claros, no ha sido el único.

Lo polémico de la decisión radica en dos situaciones. La primera que de acuerdo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH, en concepto emitido a partir del caso de la anterior destitución de Gustavo Petro por la misma entidad, la Corte opinó que la Procuraduría no está facultada para este tipo de acciones en contra de servidores públicos de elección popular. Sin embargo, también vale mencionar que hay un área gris en su pronunciamiento frente a las suspensiones temporales.

La segunda es por el momento y la coyuntura en el que se hace y por el sesgo un poco más que evidente con el cual viene actuando el organismo de control desde la llegada de la doctora Cabello, perdiendo credibilidad ante la opinión pública en un contexto de creciente polarización en nuestro país.

Es tal la conciencia de esta situación que en el mismo ejercicio de “control”, la procuradora en un intento de imprimirle un aire de imparcialidad a la decisión, también suspendió al alcalde de Ibagué (afín a la campaña de Federico Gutiérrez), quien sin dudas es importante para el contexto local de su ciudad, pero no es ni de cerca una figura reconocida en el orden nacional.

El aparente sesgo de actuación de la Procuraduría se ve atizado porque, en opinión personal de quien escribe, así como Daniel Quintero ha participado en política electoral, también funcionarios del gobierno nacional vetados por la ley para este tipo de acciones lo han hecho, desde el Presidente, pasando por ministros y hasta un General de la República y en estos casos no cabe duda del silencio y ausencia del ente de control en cabeza de la doctora Cabello.

A estas alturas se puede concluir que el video de Quintero “el cambio en primera”, ha sido el anzuelo para generar un golpe de opinión a tan solo dos semanas de la primera vuelta de la elección presidencial, y, claramente siguiendo con la línea de ruta de desconexión del gobierno de Iván Duque con la realidad política, social y económica nacional, la procuradora ha caído en esa “cascarita” disfrazada de “oportunidad”.

Ha caído porque es altamente probable que su decisión haya sido influenciada desde la Casa de Nariño, donde existe un claro afán por frenar la campaña de su principal opositor, pero que por su falta de “olfato político”, está logrando todo lo contrario.

A estas alturas son muy pocos los que no están de acuerdo en que, por las novatadas de un gobierno, el Presidente Iván Duque secundado de funcionarios cercanos a él, se han ido convirtiendo poco a poco en los principales “jefes de debate” de las campañas alternativas que hacen carrera para llegar a la Casa de Nariño.

Comments