La transición energética es uno de los aspectos que más incertidumbre genera, porque las señales del presidente no son claras en torno a cuándo y cómo. En el Congreso de infraestructura escuché a Petro, al presidente de Ecopetrol y al ministro de Hacienda, y transmiten mensajes diferentes. Bayón y Ocampo hablan de una transición a 15 años que no afecte los niveles de producción de petróleo y garantizando la independencia en cuanto a gas. Petro se refiere a los “petroleros” como si fueran una especie depredadora que desea postergar por sus intereses económicos la transición.

No entiendo porqué tanta aversión a una industria, a una empresa como Ecopetrol, que por años ha sido la joya de la corona, entregándole al Estado recursos importantísimos para su desarrollo. ¿Qué culpa tiene ese sector en el supuesto de que las decisiones de inversión de esos recursos hubiesen sido equivocadas? La inequidad no es culpa de quienes generan la riqueza, de quienes pagan impuestos, sino de quienes se la roban o la reparten mal.

La pobreza del Chocó, de Nariño, de la Guajira, de Buenaventura, del Amazonas es vergonzosa, pero, sin duda, allá también llegaron regalías para proyectos que nunca se hicieron. Mal hace este gobierno en estigmatizar a quienes generan los ingresos del país y en hacerle creer a la sociedad que el problema es que no pagan lo suficiente. ¿Por qué no se volvió a hablar del desangre que genera la corrupción o del gasto exagerado de un Estado derrochón? Ingresos, gasto y buen manejo de los recursos es un tríptico que los ciudadanos no podemos perder de vista. Cambio sí, ajustes sí, pero estabilidad también.

Comments