¿Alcaldes sin formación?

Viendo los debates a la Alcaldía que se han venido presentando, uno con tristeza va, como en una buena partida de poker, eliminando cartas. Los que creías, no eran; los que eran ni se las creen y algunos nunca lograrán que les crean, sin exceptuar a los que les creen sin que ni les preocupe que les crean.

Este juego de poder que a veces más parece una ruleta rusa, porque termina ganando el que menos conviene, está, desde mi punto de vista, cada vez más distante de lo que realmente necesita una ciudad.

Más allá del amañado aunque real escenario de la lechona y la politiquería tradicional, no debería ser un ejercicio tan laxo y debería tener un marco igual de democrático pero más profesional.

Es inconcebible que la norma permita que para cargos públicos como una alcaldía no se exija un perfil mínimo que dé igualmente un mínimo de garantías.

Si se tiene en cuenta que los municipios son las organizaciones del Estado más cercanas al ciudadano y que deben atender las necesidades más apremiantes de la comunidad, que el cargo no es una cuestión de poder sino de servicio, es decir es un servidor público, se debería exigir tener formación administrativa y en su defecto avalarlo con experiencia.

Creo que para ser alcalde se debe exigir que quien va a administrar una ciudad cuente con competencias profesionales, si para empresas mil veces más pequeñas lo primero es acreditar el conocimiento, cómo no se exige para dirigir una ciudad.

Debe además conocer de lo público, este es un aparato mucho más complejo con miles de requerimientos incluso para una contratación, y aunque muchos dirán que con un buen equipo se soluciona, creo que sí es necesario que tenga el conocimiento hasta por su propia seguridad jurídica.

No sé cómo definen en los partidos a sus candidatos, pero sí creo que es hora de que se exija un perfil para que las decisiones en las urnas tengan desde la base algo de garantías.

Comments