Supuesta inhabilidad de Angelino enciende debate

Y sigue el debate sobre la supuesta inhabilidad del exvicepresidente Angelino Garzón para inscribirse como candidato a un cargo de elección popular en las votaciones de octubre de 2015.

Veamos dos interpretaciones contrapuestas del caso:

Para Alejandro Ocampo, excandidato a la Cámara de Representantes, que Angelino Garzón no haya renunciado al cargo que ocupaba el 25 de junio pasado –doce meses antes del primer día de las inscripciones para las elecciones locales- no lo inhabilita para ser candidato por una colectividad diferente a la que avaló su candidatura a la Vicepresidencia de la República.

Ocampo recordó que en las pasadas elecciones legislativas, el Consejo Nacional Electoral revocó la inscripción de los entonces congresistas Jorge Guevara y Camilo Romero, quienes siendo elegidos por el Polo Democrático se inscribieron como candidatos –al Senado, el primero, y en la consulta presidencial, el segundo- de la Alianza Verde, argumentando que caían en doble militancia, pero vía tutela, lograron revivir sus candidaturas…

Según el excandidato a la Cámara, si el exvicepresidente se presenta como candidato a una alcaldía y su inscripción es revocada, le bastaría una tutela para seguir adelante con su proyecto electoral.

* * *

Otra visión tiene el abogado Miguel Yusty. Consultado por Graffiti, el catedrático de Derecho concluyó que Angelino Garzón sí está inhabilitado, pues la norma es clara y no deja lugar a dudas.

Yusty dijo que hay que hacerle un llamado a Garzón para que con su eventual candidatura a la Alcaldía de Cali no meta a la ciudad en un litigio.

Para el exsecretario de Gobierno de Cali, quienes sostienen que el exvicepresidente no está inhabilitado para ser candidato en las próximas elecciones por un partido diferente al de la U “interpretan de manera voluntarista la ley”.

Para Yusty una tutela no podría darle la razón a Garzón porque si no se le revocara la inscripción por caer en doble militancia –en caso de que sea avalado por una colectividad diferente a la U- no le estaría violando ningún derecho fundamental.

“El derecho fundamental se ejerce cuando no hay unas normas que regulen, pero ahí está la ley”, explicó el profesor de Derecho.

* * *

La coalición minoritaria del Concejo de Cali –la llamada de los ‘nuevos’- está fraccionada al interior de la Comisión de Presupuesto frente al proyecto que le otorga facultades especiales al alcalde Rodrigo Guerrero para modificar el presupuesto del Municipio.

Mientras el presidente de la célula, Uriel Rojas, y el concejal Albeiro Echeverri, son partidarios de hundirle el acelerador al proyecto y aprobarlo rápido, el concejal Jhon Jairo Hoyos dice que la iniciativa debe debatirse en profundidad, sin prisa.

Lo cierto del caso es que, según el cronograma aprobado, la iniciativa sería aprobada en plenaria el 8 de septiembre, lo que llevó a Hoyos a amenazar con retirarse de la mesa si el proyecto se debate a la carrera.

El concejal Michel Maya, uno de los ponentes de la iniciativa, tampoco está de acuerdo con meterle el acelerador al proyecto, pues considera que la administración no ha sustentado con suficiencia la destinación que tendrían $250 mil de los $300 mil millones que incluyen las facultades.

Así las cosas, la administración municipal, que estuvo en desventaja en la Comisión de Presupuesto cuando se hundió la primera versión del proyecto de facultades, ahora tiene mayoría y es muy probable que le aprueben la iniciativa tal cual… Y a la carrera.

* * *

A propósito de Jhon Jairo Hoyos y Michel Maya, ayer el concejal conservador lanzó a su colega de la Alianza Verde a la Alcaldía de Cali.

Luego de destacar el papel de Maya en el trámite de un proyecto del que fue coordinador ponente, Hoyos dijo que su compañero “sería un excelente alcalde”.

Michel Maya, como se sabe, tiene entre sus aspiraciones postularse al primer cargo municipal en las elecciones de octubre de 2015…

Comments