Polémica por cierre de la Barra La 44

El sábado pasado, la Policía cerró, por siete días más, el establecimiento nocturno Barra La 44, donde el 9 de noviembre fueron asesinadas ocho personas. Este hecho avivó la polémica sobre el manejo de la seguridad en la capital vallecaucana.

Alejandro Vásquez, presidente de la Asociación de establecimientos nocturnos de Cali, Asonoc, se mostró inconforme con la medida, pues considera que “cerrar los establecimientos no combate la inseguridad”.

Lo primero que cuestionó Vásquez es el hecho de que la medida no se aplique igual en todos los sectores: “en otros establecimientos se han presentado hechos violentos y no los han cerrado, pero a este lugar sí lo cerraron, la sanción no es la misma para los diferentes sectores de la economía”.

Al ser consultado sobre la sanción que recibió la Barra La 44, Vásquez aseguró que “la salida que está tomando la Policía es absurda, la autoridad debe investigar qué ocurrió allí; está demostrado que estas personas que están en esa guerra criminal no respetan ni el sector ni el horario ni el establecimiento, toman la decisión de asesinar a alguien y lo hacen en el sitio de mayor fragilidad”.

Vásquez puntualizó que “lo que tiene que hacer la Alcaldía es adelantar una política integral de seguridad”.

 “Contra la delincuencia”
El concejal Roy Alejandro Barreras también se mostró en desacuerdo con el cierre del establecimiento nocturno e indicó que “desde hace mucho tiempo la Secretaría de Gobierno ha venido confundiendo la lucha contra la delincuencia con la persecución a los establecimientos nocturnos. El control a los establecimientos debe hacerse, pero la lucha contra la inseguridad es otra”.

“La masacre en la Barra La 44 no la cometieron los clientes o los dueños del establecimiento, fue un grupo de delincuentes, unos asesinos y es a ellos a quienes hay que sancionar y no a los propietarios”, expresó Barreras.

“Seguimos en las soluciones facilistas, es más fácil cerrar un negocio que desarticular una banda delincuencial en la ciudad”, comentó el Concejal.

“Violó una norma”
Al ser consultado por el motivo del cierre por siete días más de la Barra La 44, el comandante operativo de la Policía Metropolitana, coronel Nelson Rincón, dijo que a dicho establecimiento se le aplicó una primera sanción de siete días por alteración de orden público y no se cumplió.

El Oficial enfatizó en que “el dueño no cumplió la norma y lo abrió un día antes, es decir, violó una norma, por eso se volvió a sancionar con otros siete días de cierre, inclusive eso pueda dar para el cierre definitivo del establecimiento”.

Frente a la versión del Secretario de Gobierno, Carlos José Holguín, quien indicó que el nuevo cierre obedecía a una muestra de respeto por las familias de las víctimas, el oficial aseguró que “el cierre de ese establecimiento no tiene nada que ver con eso, eso no está en el Código Nacional de Policía, ahí hubo alteración del orden público, mataron ocho personas”.

La norma
El Código Nacional de Policía, en el capítulo Vlll,  “De las contravenciones que dan lugar al cierre temporal del establecimiento”, indica cuatro motivos causales por lo que se podría cerrar un negocio público:

1. Cuando se quebranta el cumplimiento del horario del servicio señalado en los reglamentos de la Policía Nacional y local.

2. Cuando el establecimiento funcione sin permiso de la autoridad o en estado de notorio desaseo…

3. Cuando se ejerzan actividades no incluidas en el permiso.

4. Cuando el dueño o el administrador del establecimiento tolere riñas o escándalos.

Comments