La polémica por el anuncio de declarar el “Monumento a la Resistencia” como monumento nacional tomó un nuevo rumbo, luego que el juzgado quince administrativo del circuito judicial de Cali admitiera una demanda contra la resolución que permitió la construcción esta escultura construida en Puerto Rellena, durante el paro nacional del 2021.

Dicha demanda fue presentada por el concejal Andrés Escobar, quien afirmó que es “un recuerdo infame de la toma guerrillera que afrontamos en 2021”.

Según los expertos en leyes, esta demanda podría representar un obstáculo para la declaratoria como patrimonio cultural que anunció el Ministerio de Cultura.

Como se recordará, este fin de semana el gobierno nacional recibió la solicitud oficial de declararlo patrimonio.

Se conoció que el auto indica que “admitir la demanda de nulidad simple interpuesta por el señor Rafael Andrés Escobar González contra el Distrito Especial de Santiago de Cali, e impartirle el trámite a que se refiere la Ley 1437 de 2011, modificada parcialmente por la Ley 2080 de 2021”.

Escobar manifestó que “pretendemos la nulidad de la resolución para recuperar el espacio público y sanear el sector que se ha visto afectado por la presencia de redes de microtráfico, bandas dedicadas al hurto, consumo de sustancias y prostitución. Debe prevalecer el interés general y la garantía del cumplimiento del ordenamiento jurídico. Esa mano del terror debe desaparecer”.

Patrimonio

Por otra parte, el Ministro de Cultura, Juan David Correa, había manifestado que el “Monumento a la Resistencia” iniciaría este fin de semana su camino para ser declarado como patrimonio cultural de la nación.

Al respecto, Correa manifestó que “el monumento de la resistencia le parece muy feo a unos, de malas. Esta es la estética de un sector de la población de esta ciudad, de un proceso social y comunitario que construyó un monumento. Ese es el reconocimiento cultural, no que todos estemos de acuerdo si es bello o no es bello, si nos gusta o no nos gusta”.

Comments