El atentado perpetrado por el ELN en la guarnición militar de Puerto Jordán, Arauca, que dejó dos muertos y 27 heridos, plantea una pregunta ineludible: ¿Tiene sentido continuar las negociaciones con un grupo armado que sigue sin dar muestras de paz y, por el contrario, insiste en la violencia? Este ataque, como tantos otros, deja en evidencia una triste realidad: el proceso de diálogo con esta guerrilla no ha sido más que una serie de palabras sin acciones concretas de buena voluntad.

El presidente Gustavo Petro, quien durante su campaña aseguró que, si era elegido, el ELN desaparecería en tres meses, enfrenta una paradoja dolorosa: a dos años de su mandato, no solo sigue presente esta organización, sino que ha ganado más poder territorial e intensificado su capacidad operativa.

El error del mandatario radica en romantizar la subversión, lo que lo ha llevado a hacer concesiones excesivas no solo a la guerrilla del ELN, sino también a otras organizaciones criminales, sin exigir un cambio hechos ni compromisos concretos de paz.

Esta postura ha debilitado la posición del Estado en las negociaciones, dejando la puerta abierta para que grupos ilegales sigan actuando sin restricciones reales, a pesar de los acuerdos de cese al fuego “bilaterales”.

Es una paradoja que el ELN, que ahora enfrenta a un presidente ideológicamente cercano, un exguerrillero que les ha ofrecido una vía de diálogo, responda de la misma manera que con administraciones pasadas: con bombas y disparos.

Lo que ha ocurrido bajo este gobierno es que, en lugar de avanzar hacia la desmovilización, se ha permitido el fortalecimiento del ELN, un grupo que antes estaba diezmado y que ahora ha ganado control territorial gracias a las concesiones que se han hecho y a los límites impuestos a las Fuerzas Militares.

Claro que se debe buscar la paz, pero sin ingenuidad.

Comments