Este viernes, durante su encuentro con la Minga indígena en Puerto Rellena, el presidente Gustavo Petro propuso declarar monumento nacional la mano empuñada que fue levantada durante el estallido social en este punto de Cali…

Tan pronto escuchó esta propuesta, un especialista en la materia salió a aclarar que la cosa no es tan fácil como lo dijo el presidente.

Se trata del abogado Leonardo Medina Patiño, reconocido gestor de la cultura en Cali y quien se desempeñó como subsecretario de Patrimonio, Bibliotecas e Infraestructura Cultural…

“La declaratoria de una estatua como monumento nacional, tal como propone el presidente Petro con el famoso puño de la resistencia, no es tarea que se hace de manera unilateral vía decreto”, precisó Medina.

“Debe someterse a un procedimiento señalado en la Ley 1185 de 2008, que modifica la ley general de cultura. En primer lugar debe estar debidamente legalizado en el espacio público, lo que debe certificar la autoridad territorial –en este caso, la Alcaldía de Cali (Dirección de Planeación)-, y estar inventariado en los bienes inmuebles del distrito de Cali, con debidos avalúos y pólizas”, explicó el abogado.

“Posteriormente –agregó Medina- sí adelantar ante el Consejo nacional de patrimonio el trámite respectivo. Así que no toda escultura o estatua es monumento, y estimo que ese puño no alcanza esa categoría”, sostuvo el exsubsecretario de Patrimonio de Cali.

“Creo que es necesario que el alcalde se pronuncie. Hasta cuando estuve, al puño le faltaban permisos de espacio público y la inclusión en el listado de inventario de bienes inmuebles del distrito especial de Cali”, agregó el especialista en el tema de monumentos.

Finalmente, Leonardo Medina Patiño dijo que siempre estuvo en contravía de que se le llamara monumento o escultura a la mano de Puerto Rellena, porque “no tiene los valores estéticos para tener esa denominación”.

Comments