El presupuesto general de la Nación para 2024 es el epicentro de una gran controversia, debido a errores que ponen en riesgo no sólo su constitucionalidad y sino también la estabilidad financiera del gobierno, pues hay incertidumbre sobre la ejecución de $13 billones destinados a proyectos cruciales en diversas entidades y regiones del país.

La intervención del Gobierno en el presupuesto del 2024 desajustó lo previamente aprobado; los problemas identificados son la falta de detalles en el decreto que liquidó el presupuesto, la ausencia de desglose del gasto de inversión a nivel de proyecto y la creación de niveles de agregación que no constituyen proyectos de inversión, algo que genera interrogantes sobre la transparencia y la planificación financiera.

Ante esta situación, analistas económicos y exministros alertaron sobre la posible intención de utilizar los recursos del Estado de manera discrecional y caprichosa, evidenciando un problema más profundo detrás de los errores técnicos.
La decisión de alterar el presupuesto ya aprobado por el Congreso deja más de 15 megaobras en un futuro incierto, afectando compromisos previos del Estado.

En el Valle del Cauca, por ejemplo, obras propuestas por la bancada local y aprobadas por el gobierno en su momento, como la vía Mulaló – Loboguerrero y la vía Buenaventura-Bogotá, quedan por fuera.

Este episodio pone de manifiesto la necesidad de separar la ideología de la gestión financiera. Independientemente de la dirección política, el manejo de los recursos debe basarse en criterios técnicos sólidos.

¿Cuál fue el criterio con el que el gobierno del presidente Petro diseñó el presupuesto que ahora desbarata?
El país necesita buenos administradores, independientemente de su filiación ideológica, para garantizar un manejo financiero responsable y sostenible.

Comments