La revelación de videos que prueban cómo desde la campaña de Gustavo Petro se planearon estrategias para desprestigiar a otros candidatos a la Presidencia de la República muestra cómo algunos políticos, en el afán de ganar las elecciones, sobrepasan los límites de la ética y utilizan el marketing no para posicionar su imagen y sus propuestas, sino para destruir al contendor.

En las grabaciones en cuestión se escucha cómo desde el Pacto Histórico se planean estrategias contra Federico Gutiérrez, Alejandro Gaviria y Sergio Fajardo, pero, además, se confirma que al interior del equipo de Gustavo Petro se conocía de las visitas a extraditables por parte de miembros de la campaña, algo que en su momento el candidato y sus alfiles negaron y trataron de mostrar como un entrampamiento.

Lamentablemente, envenenar a los ciudadanos con mensajes falsos o distorsionados, tergiversar a los contradictores y elaborar montajes son estrategias recurrentes en la política. Por eso, en la recta final de la campaña por la Presidencia de la República, los colombianos deben poner un filtro a la hora de recibir información contra un candidato y formularse dos preguntas: primero, si lo que ven es cierto y, segundo, qué intención tiene quien lo difunde.

Los ciudadanos deben hacer un esfuerzo por no caer en estos juegos maquiavélicos a través de los cuales pueden terminar convertidos en marionetas que replican información falsa y definen su voto a partir de estrategias de manipulación.

Gane quien gane la Presidencia de la República, recibirá un país dividido por cuenta de la guerra sucia, un país de ciudadanos mayoritariamente incrédulos y desconfiados frente a las instituciones. El daño que estas estrategias le han hecho a Colombia es muy grande.

Por todo lo anterior, la campaña sucia no puede considerarse un tema menor, pues quien recurre a ella para ganar está dando claras señales de cómo gobernaría.

Comments