Se equivocan quienes insisten en cuestionar la intervención de la Fuerza Pública, y en especial del Esmad, para disolver bloqueos y manifestaciones violentas. El cierre de vías, el daño de bienes públicos o privados y el vandalismo no pueden validarse como formas de protesta, pues sería otorgar una patente para el uso de la fuerza.

Por el contrario, ante cualquier bloqueo o alteración del orden público, la intervención del Escuadrón Móvil Antidisturbios debe ser inmediata.

De un tiempo para acá, ciertos sectores se han dedicado a estigmatizar a los alcaldes que hacen uso del Esmad para disolver bloqueos y revueltas, una especie de campaña de amedrentamiento que busca distorsionar la realidad al presentar como violentos a los agentes del orden que intervienen para impedir que minorías agresivas vulneren los derechos de las mayorías, como ocurrió ayer en el Oeste de Cali, donde no más de una docena de personas bloquearon la Portada al Mar, ocasionando un trancón monumental y afectando las actividades cotidianas de miles de caleños.

¿Hasta dónde una manifestación es pacífica y cuándo se convierte en una actividad que amenaza a la sociedad y transgrede la ley? Cuando se pasan esos límites, se hace necesaria la intervención de la Fuerza Pública, ahí no hay nada que conciliar y ningún alcalde debe ser cuestionado por hacer lo que debe, que en estos casos es garantizar el orden y proteger a los ciudadanos afectados por bloqueos, desmanes y agresiones.

Ante el cada vez más escaso respaldo a las protestas, es posible que los promotores de éstas recurran a los bloqueos para hacerse notar, algo que las autoridades no pueden permitir. Por eso, hay que respaldar la intervención del Esmad.

Comments