Cada Copa del Mundo deja jugadas polémicas. Sin embargo, en el Mundial de 2026 pocas selecciones han estado tan rodeadas por el debate arbitral como Argentina.

A hoy no existe evidencia de que la Fifa haya “regalado” el Mundial a Argentina.

Lo que sí existe es una creciente controversia internacional por varias decisiones arbitrales y del VAR que han beneficiado a la selección argentina o que, al menos, han sido percibidas así por rivales, aficionados y algunos exárbitros.

Desde la fase de grupos hasta su clasificación a las semifinales, varias decisiones del VAR y de los árbitros han provocado reclamos oficiales, críticas de exárbitros y una intensa discusión en redes sociales, donde incluso comenzó a popularizarse el término “VARgentina” para cuestionar los fallos favorables a la vigente campeona del mundo.

Pero ¿realmente existe evidencia de que el torneo esté favoreciendo a Argentina?

Las polémicas comenzaron desde la fase de grupos. El primer gran episodio ocurrió durante el partido frente a Argelia.

La federación argelina presentó una queja formal ante la Comisión de Arbitraje de la Fifa tras una acción en la que Lionel Messi pisó al defensor Aïssa Mandi y no fue sancionado con tarjeta roja.

Para los dirigentes africanos, esa decisión cambió el desarrollo del encuentro.

Posteriormente llegaron nuevos cuestionamientos en el partido contra Egipto.

Los egipcios reclamaron un gol anulado, un penalti que consideraban claro y un criterio arbitral que, según su entrenador Hossam Hassan, terminó inclinando el partido a favor de Argentina. La federación incluso elevó una protesta formal ante la Fifa.

Suiza también levantó la voz

En los cuartos de final, la controversia volvió a instalarse. El delantero suizo Breel Embolo fue expulsado por una supuesta simulación tras revisión del VAR, una decisión que el técnico Murat Yakin calificó como “inaceptable”.

Para varios analistas arbitrales, la nueva política del VAR implementada por la Fifa ha ampliado demasiado la intervención tecnológica, permitiendo revisar acciones interpretativas que antes quedaban exclusivamente en manos del árbitro de campo.

¿Qué dicen los especialistas?

Paradójicamente, varios exárbitros han pedido separar las sospechas de los errores arbitrales.

Keith Hackett, exjefe del arbitraje inglés, aseguró que no comparte la teoría de que exista un favorecimiento deliberado hacia Argentina y afirmó que las decisiones polémicas pueden discutirse técnicamente, pero no constituyen una prueba de manipulación.

En la misma línea se pronunció la exárbitra Fifa Christina Unkel.

La analista considera que el verdadero problema no es Argentina, sino la nueva interpretación del VAR, que está permitiendo una especie de “rearbitraje” completo de las jugadas y generando una percepción de inconsistencia entre aficionados y selecciones.

Fifa responde

Ante la creciente ola de críticas, el director del Comité de Árbitros de la Fifa, Pierluigi Collina, rechazó tajantemente cualquier insinuación de favoritismo.

El dirigente aseguró que cuestionar sin pruebas la integridad de los árbitros pone en riesgo la seguridad de los jueces y de sus familias, además de afectar la credibilidad del torneo.

El dato que alimenta el debate

Uno de los argumentos más utilizados por quienes creen que Argentina recibe un trato favorable es el elevado número de penaltis sancionados a su favor en los últimos mundiales.

Diversas estadísticas muestran que la selección argentina es una de las que más penaltis ha recibido en la historia de las Copas del Mundo, un dato que ha vuelto a circular durante esta edición.

Sin embargo, los especialistas recuerdan que ese dato, por sí solo, no demuestra favoritismo.

Equipos que atacan constantemente el área rival suelen provocar más contactos y, por lo tanto, más decisiones arbitrales.

¿Percepción o realidad?

La pregunta que domina el debate futbolístico es si Argentina está siendo realmente favorecida o si simplemente las decisiones más polémicas han coincidido con sus partidos.

Hasta el momento, ninguna investigación ni evidencia ha demostrado manipulación arbitral o una estrategia para beneficiar a la Albiceleste.

Lo que sí es evidente es que varias decisiones han generado reclamos oficiales de selecciones rivales, un intenso escrutinio sobre el VAR y una discusión internacional acerca de la consistencia del arbitraje en este Mundial.

Mientras Argentina continúa su camino hacia una nueva final, el fútbol vuelve a enfrentarse a un viejo dilema: cuando las decisiones arbitrales se convierten en protagonistas, la discusión deja de centrarse únicamente en el juego y empieza a instalar dudas sobre la percepción de justicia deportiva.

Comments