octubre 27, 2017

Odebrecht: no pasará nada

Parece que campañas y candidatos quedarán libres ante la ley, pero las dudas continuarán.

Desde que estalló el escándalo por el ingreso de dineros de la constructora brasileña Odebrecht a las campañas presidenciales de 2014 una de las principales preocupaciones de la opinión pública ha sido que, como con tantos otros escándalos en nuestro país, no pase nada, y parece que eso ocurrirá.

Mientras que en otros países hay expresidentes y altos funcionarios del Estado presos, en Colombia no se han podido determinar culpabilidades.

Aunque el Consejo Nacional Electoral, CNE, determinó archivar el proceso que se seguía contra Óscar Iván zuluaga por la presunta financiación de Odebrecht, el argumento es poco contundente y, en cierta medida ambiguo, pues los magistrados decidieron cerrar el caso argumentado “inexistencia de plena prueba”, lo que abre algunos interrogantes: ¿existen pruebas parciales? ¿Se adelantaron las investigaciones pertienentes o el proceso, que estuvo a punto del vencimiento de términos, se siguió solo por presión mediática? Después de la decisión del CNE, nadie puede culpar a Zuluaga o a su campaña de irregularidades, sin embargo, pese al cierre del caso, las dudas quedaron abiertas.

Ahora falta que se defina qué pasará con el presidente Juan Manuel Santos, a cuya campaña ingresaron dineros de la constructora brasileña. ¿El cierre del caso de Zuluaga es el anuncio del archivo del proceso contra Santos?

No se trata de condenar a Zuluaga y a Santos porque sí, se trata de que Colombia tenga la certeza y la tranquilidad de que las decisiones que tomen las cortes y los órganos de control en torno a los altos dirigentes políticos sean independientes y claras.

El país necesita volver a confiar y volver a creer y la sensación que queda hasta el momento, cierta o no, es la de un “tapen tapen” para cubrirse entre todos.

  • quijanomorantabogados

    Que lastima, la doctora elsy, hace un analisis juridico de lo que en derecho corresponde, ya que el autor pone en duda si hay o no pruebas parciales, con claro desconocimiento de los fundamentos procesales y el derecho fundamental contenido en el articlo 29 de la constitucion nacional, sin importar de quien se trate, pero sale un neofito, con el argumento mezquino y desacertado en un comentario mas parecido a un esbirro de la izquierda…. que lastima, pense que este muro era para opiniones de gente con cerebro.

  • elsy medina

    un tal Daniel garcia conocido de Zuluaga no miembro de la campaña ni del centro democrático, le comento que duda mendoca le había que lo pagado por Zuluaga en virtud del contrato ya no le alcanzaba para lo que quedaba por hacer y que en razón de ese comentario dicho directivo de odrebech gestiono con su misma empresa el 1.5 millón de dólares que le consignaron a una empresa fachada cuyo beneficiario es de apellido mendoca, lo que exigió el consejo nacional electoral es lo legitimo donde esta la prueba de que Zuluaga gestiono o pidió o autorizo a odebrech consignar en su nombre el supuesto pago de 1.5 millón de dolarees en mención, como no existe esa prueba no hay mas alternativa que absolver, es derecho garantista puro y simple. por que la ley electoral asi lo exige. ARTICULO 15.—Entrega de las contribuciones. Las contribuciones particulares a un candidato determinado deberán ser entregadas al candidato mismo, o a la organización que lo represente, o al partido o al movimiento al cual pertenezca.

  • elsy medina

    en el caso de Zuluaga la absolución se da es por que el procedimiento se rige por la ley 130 de 1994 que en su articulo 15 reza “Entrega de las contribuciones. Las contribuciones particulares a un candidato determinado deberán ser entregadas al candidato mismo, o a la organización que lo represente, o al partido o al movimiento al cual pertenezca, en el caso de odebrech lo único probado es que Zuluaga suscribió un contrato de publicidad con duda mendoca contrao escrito que fue aportado a las autoridades electorales competentes que le dieron su visto bueno, asi como se lo dieron a la contabilidad de la campaña. el supuesto aporte del que se habla es una declaración de un directivo de odebrech que dice que

  • elsy medina

    en el caso de

  • JUANCA2000

    CUANTA PLATA NO,PAGARIA EL TITERE ZULUAGA Y LOS MIEMBROS DEL CENTRO ROBOCRATICO, PARA QUE BORRARAN A LA MARIONETA ZULUAGA DEL CASO ODEBRECHT, PARA QUE SIGA EL PSICOPATA URIBE SIGA MANDANDO A TRAVES DE ESTA MARIONETA.